Re: [閒聊] 歷史沒有假設、但結局相同

※ 引述《asdf95 (K神我們巴西見)》之銘言： 有人點名大大您很厲害，我本來完全沒有印象，a一下文章又有印象了 但我覺得我三天後一定會忘記，因為你的思想，全・部・框・架・都・是・錯・的 : 又在亂用經濟學=.= : 土地兼併要達到規模經濟 : 是需要有大規模的水利基建或農業技術進步才行 : 在古代 : 這都是國家力量才有辦法做到 : 因此在古代中國過度的土地兼併 只有埃及帝國和沒落的秦漢文明帝國是國家力量在搞水利 這已經是文明末期一樣，就如同國家力量在搞前瞻計畫做軌道運輸 你主張「只有國家力量才能搞」是一件很井、很可愛的事情 就好像台灣人主張「只有國家力量才能做高鐵搞捷運」 這是井裡長期觀測資訊有限產生的結果 歐洲從中世紀以來，農業技術的進步 就是地方高信任為基礎，產生出的創投生態系-信用體系-司法體系-精壯自耕農 兩百五十年前，英格蘭遍佈全國的運河，都是一個個私人投資自己挖的 四百年前，荷蘭用水車抽水，在窪地裡搞出農地，把整個國家大的國土水全部排乾 這全是私人自耕農搞的 七百年前，神聖羅馬帝國底下諸邦，水利設施，不過就是自治商人湊個錢大家自己建的 典型中文世界人的典型誤區，就是割裂「古代」與「現代」 他們認為：古代有一套，現代有另外一套 錯了，其實不是這樣 而是：其實自古以來都是現代同一套 現代有金融信用體系，創投生態系，科技研發生態系，古代當然也有，也是 這個產業鍊一直追溯到史前，他的歷史甚至比文字還久 : 往往代表〝權力尋租〞達到鼎盛 : 〝權力尋租〞 : 是制度的無效率體現 : 會壓制生產力成長、妨礙生產力進步 : 正常國家自然要限制權力尋租的發生 : 一個國家的權力尋租越興盛 : 代表政府的統治力量越薄弱 : 政府的餘裕越小 權力尋租是政府統治力量「愈大」，政府餘裕「愈多」，同學，哈哈哈 這麼簡單的基本常識也會搞反 XD 你看台南光電每天在尋租，那都是因為政府法規規定的死死的，只有台電能做 日本綠能和歐洲綠能到底誰向像南光電一樣誇張 日本，歐洲，台灣，台灣中央政府權力是最大的，包山包海 所以非常僵化 中央政府權力最大=權力集中在少數政治家手中=攻略他們就結束了=尋租超發達 權力結構非常分散=根本沒辦法攻略少數人=只好在市場裡互相競爭砍殺=沒有尋租 今天課先上到這裡 這些基本概念，是非常基本的，好像加減乘除一樣 你加法理解成減法，乘法理解成除法，我是覺得，你不適合繼續討論高階的數學 基礎不夠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.8.221.32 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1731037838.A.975.html