Re: [板務] 4-6-1的廢除或定義

看板 StockPicket

作者 rayccccc (阿夸哈私奔)

時間 2024-07-13 22:50:35

留言 26 ( 7推 0噓 19→ )

回文 2則

要不要開放政治之前板上也討論很多次看起來多數都是傾向不開放其實我不太懂為什麼某些人特別想要開放講政治出來說要開放的都是那幾個人有人會說政治與經濟相關但不是每個事件都相關吧真的跟經濟/股市相關的其實也沒禁止啊但4-6-1的尺度是不是可以再放寬有待討論其他跟股市無關單純講現今政治環境真的很想討論政治可以去政黑或八卦不然PTT分這麼多看板是為了什麼而會罰國內政治不罰國外的原因不也是大多數討論到最後根本不是討論而是非理性謾罵了尤其現在的風氣動不動就幫別人扣帽子ex: 小草、藍白、塔綠斑這樣是能討論出什麼來? 國外政治其實就是美國政治會有這種情形嗎? 幾乎沒看過我的提議是既然有人很想在股板講政治針對那些有關政治的文章可以開放該文章推文4-6-1免責講政治的人就在特定文章裡其他未開放的文章4-6-1加嚴到水桶一月開始累進另外比較有爭議的 : 五、政治人物的定義 : 政府官員才算？還是政黨人物？有無黨職、幕僚？現職才算，已下台或已逝世算不算 : 若已下台不算，像柯文哲無現職但有黨職。馬英九無現職無黨職，這個別又算不算 : 其他還有蔡英文、蔡正元、因為很多政治人物都有其他職務像王美花、王必勝去民間公司擔任獨董或經理人在判定上除了黨公職如果考慮身份別應該更嚴謹一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.94.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1720882238.A.EFE.html

回文

[板務] 4-6-1的廢除或定義

12 24 stockpicket BlueBird5566

2024-07-10 10:11:14

Re: [板務] 4-6-1的廢除或定義

7 26 stockpicket rayccccc

2024-07-13 22:50:35

留言

推 YU1225 其實有4-6-2可以保護4-6-1廢除機制盲點啊 07/13 23:10 1F

→ YU1225 很多股票新聞內文也有政治人物名字… 07/13 23:11 2F

→ rayccccc 4-6-2是謾罵 07/13 23:16 3F

→ rayccccc 你會想在你的航運文下面看到「哈哈小草才買長榮」這種推 07/13 23:18 4F

→ rayccccc 文嗎 07/13 23:18 5F

→ HenryLin123 我也不想在樂透選項看到德不配位耶怎麼辦？ 07/13 23:36 6F

推 a069275235 請問R版主在置底閒聊的推文傾向免責還是加重呢? 07/13 23:36 7F

閒聊不傾向免責有人會想在閒聊講政治嗎? 不過我不是很常看閒聊如果多數人覺得閒聊也要免責我沒意見

→ BlueBird5566 完全跟R板主想法一樣 07/13 23:43 8F

推 starport 支持 07/14 00:15 9F

推 YU1225 這不就交給版主去認定是否4-6-2引戰判決就好啊…. 07/14 01:09 10F

就不算引戰我才舉例

※ 編輯: rayccccc (1.34.94.188 臺灣), 07/14/2024 03:06:29

→ towe77 又在自打嘴巴了閒聊4-6-2的成立，誰引出來的你又不敢罰 07/14 03:45 11F

→ towe77 解釋政治解釋成這樣你是阿共同路人吧連個黨都能桶 07/14 03:46 12F

→ towe77 推文的可沒說是啥黨搞不好是國外的黨你憑屁股坐哪在桶? 07/14 03:47 13F

推 Sex5F 建議廢除，不然川@依法都應該水桶 07/14 11:02 14F

→ Sex5F 政治和經濟本來就是一體 07/14 11:03 15F

→ Gavatzky 有謾罵引戰可以用4-6-2水桶阿 07/14 22:01 16F

→ Gavatzky 攻擊政治族群可以用4-6-2水桶不是嗎? 07/14 22:04 17F

→ Gavatzky 特別用一個4-6-1不就是限制言論自由搞文字獄而已 07/14 22:04 18F

看板訂板規就是限制言論自由? 八卦不能政問也是限制言論自由?

推 cityhunter04 絕對反對，現在有4-6-1版上都能那麼亂了，開放還得 07/15 00:08 19F

→ cityhunter04 了… 07/15 00:08 20F

→ guilty13 PTT有沒有政黑版？有～ 07/15 01:57 21F

→ guilty13 有沒有黑特版？有～ 07/15 01:57 22F

→ guilty13 那很明顯股版就沒有放寬限制的理由 07/15 01:59 23F

推 vncss 反對 07/15 12:57 24F

※ 編輯: rayccccc (1.34.94.188 臺灣), 07/15/2024 18:46:21

→ Kobe5210 同樓上，反對 07/16 07:21 25F

→ Kobe5210 已經有政黑板了 07/16 07:21 26F

Re: [板務] 4-6-1的廢除或定義

回文

留言

最新文章