Re: [討論] 義務役？義務役！一年？四個月？
台灣的義務役問題, 是個極其複雜、盤根錯節、一缸子爛蛋的事情。
既然台灣已經民主化多年, 任何事情擺脫不掉民意,
那麼對於義務的存廢、或是該如何存在,
也與民眾的意志有關係。
但光是在民眾的意志這塊上, 問題就可能不比邱班長之流小。
有當兩年瞧不起當一年的, 當一年眼紅當四個月的;
有當年在軍中學了過時資訊、到今天又更過時、還當寶的;
有投降派、舔敵派的; 也有與之對應、要戰到最後一兵一卒的;
有從頭到尾都是利己主義、不管何時只想茫的;
有師承台灣傳統--瞧不起專業、瞧不起職業軍人的;
有google都不做就能說得一口好戰術的;
有遇到爛部隊混主官當了兩年廢兵覺得台灣國防就是屎沒救的;
這就是普羅大眾, 老百姓,
沒有幾個人能像 jobli 大那樣, 信手捻來就是大量的專業知識。
好比這篇: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647658872.A.CEB.html
讓我引用一下關於城鎮戰的戰技訓練
====
士官兵要練的的就很多是動作
比如怎麼上二樓
有撐竿,二人上,三人上,多人上,錨勾繩上,繩網上,竹梯上
三個人怎麼走因為城鎮戰移動角度受限,要貼牆走,轉角怎麼瞄準
怎麼用小鏡子或其他方式看死角
到防禦因為時建物林立致使觀測與射擊均受限制
建築物內部與地下空間可直接提供極佳的掩護與隱蔽
但窗戶要留幾個,留那個?其他要用沙包擋住
射口怎麼開,射向怎麼選?
反甲陣地怎麼選,筒後噴火怎麼克服
下水道怎麼用,人孔蓋怎麼開
怎麼用汽車當掩體來防戰甲車前進,要三台以上,要箱型車或卡車
要比戰車的車身高,他就壓不上去
這些東西和野戰不同,所以要學,這都是最爛的步兵營要學的
那種特戰的就更專業了
====
我就要問,
你各位服一年兵的, 有沒有學過這些東西?
有學過, 有學會嗎?
有學會, 有操作嗎?
有操作, 有熟練嗎?
有熟練, 有更新與時俱進嗎?
如果你反向說, 那些志願役也沒學沒熟練,
也是一堆爛兵在混,
但至少你能要求啊, 志願役不能丟一句,
"我是不願意才來的, 沒你是要安怎"
-----
真的, 現在打仗真的已經不是會開槍、會臥射跟大部分解就能打,
搞一堆砲灰, 就只是砲灰, 尊重一下專業, 很難嗎?
每次看到那種奇葩言論,
什麼開戰讓義務役當第一線砲灰、保留志願役戰力;
義務役比志願役還強、當年我們都是義務役屌打;
開戰就是去海灘擋登陸啊, 會開槍就好了;
我的頭都非常的痛....
我國陸軍已經夠廢, 活在不知道是二戰還是韓戰時期,
你各位也要活在二戰時期?
-----
好了, 講了這麼多就該要思考,
服一年以下(包括什麼四個月、六個月)的兵役,
加上各種不願役心態, 軍中怕事心態---
這能不能形成專業戰力、或是能形成多有效的戰力?
又或即便能形成一些戰力,
那又是我們要花多大代價去維持?
(不要忘記, 軍隊是沒有GDP產出的)
或是相反的說, 要將全民都提升到有專業戰力的軍人,
那又是多大的代價?
(再次提醒, 軍對是沒有GDP產出的)
或是換個角度說, 如果所有條件評估完,
因為邊際遞減, 只能換來微薄的戰力,
那是不是只要四個月(或多少個月)就夠?
最後的問題是, 這樣條件下的義務役、常備役,
到底應該在戰時扮演怎樣的角色、
發揮什麼樣的功能?
這個問題答案不是
"那就不要義務役了"、"那就連四個月也省了算了",
而是要認真的思考, 怎樣才能取一個平衡點,
而且是有意義的平衡點。
(現在幾乎是取在一個沒意義的平衡點上)
-----
不過總覺得講這麼多都白講,
只能希望大家從認識到
"現代戰場是非常專業的、分工非常細密的"
"尊重專業是重要的、當砲灰是沒有意義的"
開始吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.9.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647679200.A.003.html
留言