推 ja23072008 : 台灣海島防禦體系成熟在兩蔣時代完成，連美軍來打03/20 17:02
→ ja23072008 : 都是重演硫磺島跟沖繩戰役（不丟核彈美元綠卡的話）03/20 17:02
→ ja23072008 : ，只差個核彈就是究極體。但很多人無法理解“軍隊是03/20 17:02
→ ja23072008 : 社會縮影”這句話，以為職軍能夠全盤決定訓練裝備。03/20 17:02
→ ja23072008 : 這很明顯跟軍隊國家化目的背道而馳。03/20 17:02
對也不對,一般軍人其實無法決定訓練裝備和重點
但高級的軍人和長官可以
前面有說了,拿軍事訓練役來說,要不要下部隊,要不要受二階段訓
都是部長一個人就可以決定的事
你自己也是軍官,應該明白我在說什麼
四個月的訓練變動,也只是部長在某次會議中的指裁示
說話可能只用三分鐘,但全國十幾萬的役男整個訓練大綱就變了
https://imgur.com/Ljxcxxa![Re: [討論] 義務役？義務役！一年？四個月？](https://i.imgur.com/Ljxcxxa.jpg)
推 ja23072008 : 除了打仗打後勤的說法外，還有一個說法是打仗打準則03/20 17:21
→ ja23072008 : 教範。國軍訓練階段跟部隊實務和演訓要求落差太大。03/20 17:21
→ ja23072008 : 假設在受訓階段要熟悉一至兩成，再由下部隊完成後03/20 17:21
→ ja23072008 : 續八成。但因為訓練制度跟要求落後，結果十成都要在03/20 17:21
→ ja23072008 : 部隊學完。義務役役期短的話，目標就是訓完即退，03/20 17:21
→ ja23072008 : 不要下部隊當主力。03/20 17:21
這邊你說的很對,但是義務役就跟吸毒一樣
國軍吸了幾十年的毒,現在要戒毒,當然可行,可是那種痛苦誰來承受?
把四個月的抽掉,你看看野戰編現比會變多低
現在把四個月的算進去,都有一堆無法達標,以美軍標準85%以下就是0戰力
陸軍就算把沒有專長的軍事訓練役算進入後,有多少部隊有戰力?
這個毒,誰敢戒?
再來才是訓練問題
理想的要和美軍一樣
新訓出專業的步槍兵====>去分科專長訓後====>在部隊用實務強化專長和專業
*專業和專長是完全不同的東西,我相信你懂我說什麼
但國軍目前是
新訓隨便訓,什麼都不教
二階段在邱班要求下,都取消,去部隊學
部隊要學東西,以前義務役時間夠久,會碰到各種基地/專精和演訓所以可以學到東西
但現在要軍訓役下部隊,又不準他們參加基地/專精和演訓,當然學不到東西
所以你說的沒錯,役期拉長一定有用
因為又可以回到以前各種基地/專精和演訓,然後用老兵教新兵的方式來訓練
→ ja23072008 : 用投入太多資源在海軍這個吞金巨獸上。義務役需求03/20 17:35
→ ja23072008 : 取決於會不會面臨大規模陸戰，不先解答陸軍在台海03/20 17:35
→ ja23072008 : 防衛戰扮演的定位腳色，討論就是空打空，不會有交03/20 17:35
→ ja23072008 : 集。03/20 17:35
這個問題你不能問軍人,要問總統
因為大戰略決定建軍走向,目前把打擊旅砍掉,變成很多純步兵是總統的決策
全動署是總統要設的,陸軍只是被弄成政客想要的樣子
你說的沒錯,一個真的人員補實和裝備妥善的打擊旅,比十幾個後備旅加起來都有戰力
但是要這樣作,等於要承認之前的作法都是錯的
你認為誰要出來承認錯誤呢?
這次俄軍弄成這樣,再看看邱班長弄的教召你不覺得有即視感嗎?
--
他醒來時是在隧道裡，家裡的貓蹲在身邊，燈光刺眼，一輛車衝他疾馳而來...
幹，想動，卻動不了，貓...對了，貓不是有九條命嗎？
他奮力把貓推了出去，貓沒有掙扎，只是回過頭哀怨地看了他一眼。
來車急剎而停，一道血跡濺上牆壁，車上的人跳下來把他救起。
記憶有些模糊了，只是隱約看到對面也有血。
閉上眼前他數了數，八條...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.224.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647775982.A.9D9.html
留言