Re: [新聞] 空軍揭露下一代主力戰機研發
發動機是戰機中的重大關鍵零件，目前中科院在戰機發動機方面比較薄弱，無法自製，
IDF的發動機是向美國採購TFE-1042-70A，推力26.8 kN。
發動機的「自力研製」路途遙遠。所以外購戰機才一直是選項之一，但又因為外購先進
戰機也不是一定能實現，比如說，F-35太搶手，天曉得到2040年台灣買得到嗎？2040年連
F-16V可能也到性能跟不上時代的情況。
所以我能體會需要自製戰機的想法出發點。但自製恐怕2040年前中科院工程師們想破腦筋
製不出來例如Su-27使用的AL-31發動機的推力等級（123 kN）的成果也說不定。
那麼這時，像俄國或烏克蘭之類國家，儘早（在決定是否自製戰機的一開始）探尋對俄系
發動機的技術移轉、讓其工程師手把手教中科院的工程師製造俄系戰機發動機可行嗎？
請注意：俄系發動機性能、壽命比不過美系發動機，大家都知道。但台灣處境艱難，想買
先進戰機，美國不輕易賣（不是像歐洲德國、芬蘭..等國家，美國想推銷F-35，歐洲還貨
比三家），然後想自製出美系發動機又造不出來。造不出來就是0、就是什麼也沒有。
如同推重比 0 、壽命是發動個 0 小時的空中樓閣、存在於白日夢中的自製發動機～～
所以，美系發動機固然推重比遠勝俄系發動機，壽命也是俄系發動機的10倍以上--問題是
，美國又不賣給台灣用在下一代自製戰機上！！我們在那邊搖頭晃腦「評比」一個我們拿
不到的發動機，有何意義？
如果在此情況下，如果要自製戰機且如果美方不技術支援且如果中科院工程師短期內想破
頭實在技術不夠研製出美系發動機品質的產品--那麼退而求其次，如果跟俄國或烏克蘭洽
談技術移轉，先讓對方工程師手把手傳授中科院工程師先學會造出次級的俄系發動機，裝
上我國下一代自製戰機，至少不會是「造不出發動機」情況下的：推重比 0 、壽命 0 小
時的情況！壽命500小時的自製俄系發動機，雖然無法比得上壽命6000小時的美系發動機，
但至少比 0 小時好多了！
然後，因為中科院工程師們向俄方或烏方「學到、做到了自製」，所以可以在生產線上按
進度出產品，即便舊的發動機在自製戰機上用了500小時，預估壽命期限到了就毅然拆下換
新的。至少「自製戰機飛起來了」，而不是「沒有發動機、起飛個毛的作夢自製戰機」。
有了500小時壽命的發動機當基礎，依照美國人的邏輯（如當年台灣買到幻象2000，美國即
同意賣F-16），比較覺得「哪天台灣工程師再進步，高級一點的發動機就快發明了」那麼
就日後更早鬆手允許賣給台灣更先進的美製發動機，也算曲線達到目的且不讓台灣空防有
下一代自製戰機來不及成軍的空窗期。
若向俄或烏國洽談俄系發動機的技術移轉，是出自無魚（美系發動機）蝦（自製俄系發動
機）也好，比上（美系發動機）不足比下（完全自製不出任何發動機）有餘的思維。如果
台灣連500小時、400小時壽命的俄系發動機也無法自製，手上完全沒技術籌碼，那麼美國
若繼續想東想西撐著不賣美系發動機，國軍在自製戰機的進程不是更被推延？
所以從這方面的思考出發點，我國倒是可以有機會就探尋俄方或烏方洽購技術移轉的事，
當然，不一定談成，但找機會問一問又不會少一塊肉。當初台灣還找俄國幫忙提供飛彈定
向的陀螺儀組件--美國當時唧唧歪歪不想提供這方面產品，台灣還不是「另尋他國」求助
，且幸運購買到符合性能的俄製產品應急，供台灣工程師研究，最後自力研發出該技術。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.197.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647764117.A.314.html
留言