Re: [新聞] 空軍揭露下一代主力戰機研發

看板 Military

作者 wahaha99 (此方不可長)

時間 2022-03-20 18:25:20

留言 276 ( 68推 1噓 207→ )

回文 9則

不然來盤點一下, 五代機要有那些技術, 以及那些是我們能做的 1. 匿蹤外型這個我們大概可以做, 就是拉拉皮也能拉出個87% 2. 匿蹤塗料這個不知道我們可以搞到什麼程度? 3. AESA+SAR 雷達聽說中科院有在搞, 但...大概就是 "有, 會動" 的程度... 4. 超巡、夠力的發動機連根毛都沒有 = = 5. EOTS之類的能叫紅茶電魔改嗎(誤但這種電子設備我相信台灣比較有機會自己來 6. 數據鏈老美的數據鏈天下第一複雜、我從來沒搞懂過如果我們只需要跟自製武器整合, 應該會簡單不少啦還有啥? ECM、ECCM.... 最近出來的電戰夾艙不知道如何但總覺得是我國弱項.... 紅外匿蹤? 向量噴嘴? (我不明白為什麼這個很難, 是因為高溫嗎) 垂直起降? (目前夠水準就唯一F35B...) 這樣看起來, 如果能搞到夠力發動機, 也許4.87代有啦只是拚出來後會不會就有F35了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.3.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647771922.A.DD6.html

回文

[新聞] 空軍揭露下一代主力戰機研發

139 404 military fuhrershih

2022-03-20 13:47:01

Re: [新聞] 空軍揭露下一代主力戰機研發

24 44 military wahaha99

2022-03-20 14:44:20

Re: [新聞] 空軍揭露下一代主力戰機研發

48 137 military PTTHappy

2022-03-20 16:15:15

Re: [新聞] 空軍揭露下一代主力戰機研發

22 70 military skyhawkptt

2022-03-20 17:16:32

Re: [新聞] 空軍揭露下一代主力戰機研發

58 227 military rity

2022-03-20 18:02:55

Re: [新聞] 空軍揭露下一代主力戰機研發

67 276 military wahaha99

2022-03-20 18:25:20

Re: [新聞] 空軍揭露下一代主力戰機研發

17 68 military colorghost

2022-03-21 08:59:55

Re: [新聞] 空軍揭露下一代主力戰機研發

21 89 military yamatobar

2022-03-21 10:34:54

Re: [新聞] 空軍揭露下一代主力戰機研發

19 121 military ewings

2022-03-21 19:46:48

留言

→ TetsuNoTori 說不定就是拿來跟美國勒索F-35用的啊(誤) 03/20 18:26 1F

推 mmmimi11tw 五代機的標準就4S，匿蹤超音速巡航能力，超機動能 03/20 18:27 2F

→ mmmimi11tw 力，超級訊息感知能力 03/20 18:27 3F

推 hellyhappt 塗料可以找之前哪個詐欺空軍的啊 03/20 18:27 4F

→ mmmimi11tw 向量推力很吃材料的技術，畢竟你的噴嘴是直接面對超 03/20 18:27 5F

→ mmmimi11tw 高溫氣流 03/20 18:27 6F

推 justice79 向量噴嘴的問題是若引擎不夠力反變成呆重，所以F-35 03/20 18:29 7F

→ justice79 就不太強調這種超機動能力 03/20 18:29 8F

→ kuninaka 有夢最美QQ 03/20 18:29 9F

→ mmmimi11tw 因為向量推力可以用飛機的氣動外型暴力引擎還有飛 03/20 18:31 10F

→ mmmimi11tw 控系統來彌補 03/20 18:31 11F

推 afv 如果比照IDF當年的玩法，就是每項都找美國技術支援 03/20 18:31 12F

→ afv 了 03/20 18:31 13F

推 st89702 我們的目標應該還是放在4.5代吧類似韓國KF-X 五代 03/20 18:32 14F

→ st89702 真的是夢裡什麼都有 03/20 18:32 15F

可是現在才做4.5代感覺太晚了... 至少目標放在5代? 到時候也許成品可以做個4.87代這樣

→ afv 應該說是問美國願意支援到什麼程度吧？ 03/20 18:32 16F

推 x86t 除了拉皮你什麼都無能為力 03/20 18:33 17F

欸, 那乾脆幫IDF全部重新拉皮交差如何?

→ st89702 畢竟現在全世界做真五代能驗證的還是只有美國 03/20 18:33 18F

推 chyx741021 IDF的航電和引擎都是美國來的 03/20 18:33 19F

推 chewie 4.5代可以了啦 03/20 18:33 20F

推 rommel1 標準訂太低的話,數十年服役後可能變落伍 03/20 18:33 21F

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.7 臺灣), 03/20/2022 18:34:51

→ mmmimi11tw 不過引擎不夠力也不見得會變成呆重， 03/20 18:34 22F

→ mmmimi11tw 心神搭載IHI XF5-1則改是搭配了三片小的折流片 03/20 18:34 23F

→ kuma660224 你說的有些蠻多中俄日韓也沒有 03/20 18:34 24F

→ kuma660224 所以問題是”你 ” 要求太高了 03/20 18:34 25F

我不是全部要啦... 天底下好像還沒哪台戰機全有的

→ st89702 5代機因為成本之類的問題不可能完全取代4代的連美 03/20 18:34 26F

→ st89702 帝都還要買新的就知道 03/20 18:34 27F

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.7 臺灣), 03/20/2022 18:35:32

→ chyx741021 因為美國現在沒辦法提供原生的4.5代戰機（都是4代 03/20 18:35 28F

→ chyx741021 戰機的升級版），所以自製戰機才有空間 03/20 18:35 29F

→ kuma660224 看看天朝用AL31與毛子的鉚釘啥鬼塗料 03/20 18:35 30F

→ mmmimi11tw 不是號稱五代都有差不多性能， 03/20 18:35 31F

→ st89702 所以不會有太落後的問題我們自己要做的也是高低配 03/20 18:35 32F

→ st89702 中的低 03/20 18:35 33F

→ mmmimi11tw 目前真正意義上的五代是F22跟F35，其他國家也許有達 03/20 18:35 34F

→ mmmimi11tw 到4S標準其中幾樣，但這不代表真正能叫做五代 03/20 18:35 35F

→ kuma660224 你動不動就美系5代標準是害死自己缺工作馬 03/20 18:35 36F

→ kuma660224 這錯的是你亂訂的好大喜功規格 03/20 18:36 37F

那討論一下什麼是台灣下一代該有的吧匿蹤應該是超巡、超機動可以省一點超感知好像還滿重要的這樣?

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.7 臺灣), 03/20/2022 18:37:42

推 warchiefdodo 我們連騰雲的發動機都做不出來....先把無人機引擎 03/20 18:36 38F

→ kuma660224 其實也只有美帝做得到 03/20 18:37 39F

→ st89702 高我們也沒能力做出來大概率是美國機現在是f16v以 03/20 18:37 40F

→ st89702 後可能變f35這樣 03/20 18:37 41F

→ warchiefdodo 搞好吧戰機的就看技轉還是買的全自己研發是天價 03/20 18:37 42F

→ kuma660224 然後其他中小型國家跟團也買不了多少美系5代 03/20 18:37 43F

→ kuninaka 所以目標不該放在五代機阿 03/20 18:37 44F

那就4.5代吧

→ kuma660224 F16V到F35之間有巨大的溝 03/20 18:38 45F

→ kuninaka 其實目標應該就是經國號加強而已 03/20 18:38 46F

推 saygogo 輪子 03/20 18:38 47F

→ kuma660224 像KFX用4代技術拉皮就是卡位那個溝 03/20 18:38 48F

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.7 臺灣), 03/20/2022 18:39:00

→ kuninaka 其實也不是大錢，你還能培養軍工業 03/20 18:39 49F

→ t72312 不只是匿蹤塗料匿蹤材料更重要 03/20 18:39 50F

→ kuninaka 該做的還是要做 03/20 18:39 51F

→ kuma660224 你只要拉皮換GaN都不會是F16V低配版 03/20 18:39 52F

那句我打錯了所以我刪掉了

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.7 臺灣), 03/20/2022 18:40:00

→ t72312 匿蹤材料做得好後勤保養沒煩惱 03/20 18:39 53F

→ st89702 只能看形勢變化還有我們的軍費搞不好美軍之後弄一 03/20 18:40 54F

→ st89702 個自己的4.5代機也可能變我們的高配 03/20 18:40 55F

→ t72312 我們能搞出來的頂多四代半 03/20 18:40 56F

只要GaN就好嗎, 沒上AESA我覺得母湯耶? 不過如果只要4.5代, 能攻克AESA, 那引擎能找到還湊合的, 應該就生的出來了....?

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.7 臺灣), 03/20/2022 18:41:23

→ kuma660224 如果連外型降回波都看不懂也不用討論了 03/20 18:40 57F

→ mmmimi11tw 匿蹤材料跟匿蹤外型是首要，塗料如果沒辦法弄的話至 03/20 18:40 58F

→ mmmimi11tw 少也還保有一定的匿蹤能力 03/20 18:40 59F

推 treeson 至少晶片世界第一（小聲） 03/20 18:41 60F

→ kuma660224 以後是4.87代拉皮機當工作馬的時代 03/20 18:41 61F

→ st89702 可以做到縮小rcs還有共通塗料就不錯了 03/20 18:41 62F

推 warchiefdodo 原來勇鷹機引勤是漢翔和美國HONEYWELL合作開發的 03/20 18:41 63F

→ t72312 還有飛控我們到底有沒有辦法自己寫這我就真的不知道 03/20 18:41 64F

推 justice79 心神搭載是技術測試，而且折流片X-31也試過，也會有 03/20 18:41 65F

→ kuma660224 等等你連GaN跟AESA的關係都不知道？ 03/20 18:42 66F

→ justice79 些許向量推力流失的問題，因此F-22就沒用這種設計 03/20 18:43 67F

F22算單軸有吧?

→ kuma660224 那你還發文快去吸收基本知識 03/20 18:43 68F

→ kuma660224 不然我們在講什麼你根本看不懂 03/20 18:43 69F

兩者沒絕對關聯啊 = = 你要用GaN做傳統雷達也不是不行問題還是AESA的控制能力吧?

推 t72312 向量推力要材料跟引擎點到滿才能解鎖 03/20 18:44 70F

推 warchiefdodo 如果烏克蘭衛國戰爭打贏有些技術跟烏克蘭合作不知 03/20 18:44 71F

→ warchiefdodo 有沒搞頭 03/20 18:44 72F

感覺他們尖端領域也停很久了畢竟國家太窮了又整天各種有事

→ t72312 少做夢 03/20 18:44 73F

推 x86t 向量噴嘴還要飛控點滿... 03/20 18:45 74F

→ t72312 雷達除了硬體還有軟體要搞 03/20 18:45 75F

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.7 臺灣), 03/20/2022 18:46:22

→ intjwtf nozzle困難的地方跟vce相似，nozzle是要承受高溫， 03/20 18:45 76F

→ intjwtf 但氣流到那邊溫度已經比剛出燃燒室（= 渦輪口）低 03/20 18:45 77F

→ intjwtf 很多，所以抗溫能力不需要葉片那麼高 03/20 18:45 78F

→ kuma660224 AESA電掃技術有世代差異目前主流GaAs 03/20 18:46 79F

→ kuma660224 也就F22/F35/F16V/FA18E...用的電掃 03/20 18:46 80F

→ kuma660224 新一代是GaN元件的AESA，後進者通常可直接跳過 GaAs 03/20 18:46 81F

→ kuma660224 版直攻新的 03/20 18:46 82F

軟體概念應該不會差很多吧, 但這部分是弱項啊... 不然半導體部份我們是真的沒在怕的

推 t72312 然後還要重量輕喔 03/20 18:47 83F

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.7 臺灣), 03/20/2022 18:48:25

推 jerrylin 台灣做做螺絲起落架，引擎外殼就差不多了 03/20 18:47 84F

→ t72312 不然學英國人搞再一起弄可以轉的AESA 03/20 18:47 85F

那個真的很寶耶...

→ jerrylin 別幻想從0跳到100 03/20 18:48 86F

→ jerrylin 台灣專研的是飛彈，不是飛機 03/20 18:48 87F

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.7 臺灣), 03/20/2022 18:49:06

→ t72312 軟體方面你去看日本人F2那顆雷達的故事 03/20 18:49 88F

→ kuma660224 傳統雷達天線是功率來自行波管跟GaN無關 03/20 18:50 89F

對喔看太多AESA忘記傳統多用行波管那有沒有用GaAs做的都普勒雷達? 用SDR技術發射?

→ intjwtf 主要是在於這種動件，要怎麼樣在耐溫跟韌性間取得 03/20 18:50 90F

→ intjwtf 平衡，太硬就很難動，太軟會被衝斷，然後前提是還 03/20 18:50 91F

→ intjwtf 要能在溫度1500k上下無損上千小時 03/20 18:50 92F

→ kuma660224 雷達因為三軍都要用所以必然投資 03/20 18:50 93F

推 langeo 實際一點的就外殼吧引擎跟內裝靠美國爸爸支援 03/20 18:51 94F

→ kuma660224 不管你做不做戰機這電掃錢都得砸 03/20 18:51 95F

→ kuma660224 台灣在電掃軟體成果其實蜂眼弓三就是了 03/20 18:53 96F

→ bearq258 台灣沒有那麼多人力資源去發展全部科技樹，發展無 03/20 18:54 97F

→ bearq258 需gps訊號就可進行自動獵殺任務無人機比較實用 03/20 18:54 98F

→ kuma660224 主動被動都是電掃雷達原理不會變 03/20 18:54 99F

→ kuma660224 是延續成果繼續投資更精進而已 03/20 18:54 100F

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.7 臺灣), 03/20/2022 18:59:15

推 chyx741021 全訊（中科院的雷達供應商）似乎也已經有GaN的產品 03/20 18:59 101F

→ chyx741021 了 03/20 18:59 102F

推 zyic 台灣不是有匿蹤塗料了可以塗在f16v上，跟f35相同的 03/20 18:59 103F

→ zyic 方式不是嗎，以現在來說是只缺自製發動機，就可以 03/20 18:59 104F

→ zyic 自主戰機生產f35都能描圖變出來啊 03/20 18:59 105F

推 t72312 匿蹤塗料不等於匿蹤材料是要說幾次 03/20 19:00 106F

推 peter080808 台灣為何要五代機？除非能讓我們飛機躲去沖繩戰 03/20 19:01 107F

→ peter080808 機能運作的時間就這麼短 03/20 19:01 108F

→ t72312 你雷達要用哪顆? 03/20 19:01 109F

推 zyic f16v也是新式雷達啊，台灣零件都可以自製不是嗎，只 03/20 19:02 110F

→ zyic 差發動機而已 03/20 19:02 111F

→ peter080808 一台五代機不知道可以買多少組生存力強的防空飛彈 03/20 19:02 112F

→ peter080808 搞五代機就和海軍還想拼用水面驅逐艦數量一樣很智 03/20 19:03 113F

→ peter080808 障 03/20 19:03 114F

→ t72312 台灣自製APG83? 我想你是搞錯了 03/20 19:03 115F

→ t72312 彼得你是蘭德派來的嗎 03/20 19:04 116F

推 bla 科科院如果出得起發哥 google的薪水，什麼都做得出 03/20 19:04 117F

→ bla 來 03/20 19:04 118F

→ t72312 有啦中科院有展出一款跟清大一起研發的小型AESA 03/20 19:05 119F

→ t72312 我只能說繼續加油 03/20 19:05 120F

推 jeffy84123 發動機自製應該沒問題，不過等你花大錢快研究出來 03/20 19:05 121F

→ jeffy84123 ，美國就便宜賣你了 03/20 19:05 122F

推 peter080808 發動機怎麼可能沒問題…. 03/20 19:06 123F

→ kuninaka 發動機自製哪裡沒問題了？ 03/20 19:06 124F

推 momocom 匿蹤那麼好做，eurofighter也不會拖到2040年了 03/20 19:07 125F

→ t72312 發動機自製哪裡沒問題樓上說說 03/20 19:07 126F

→ momocom 參與的還是法德這種老牌軍工國家 03/20 19:07 127F

推 jeffy84123 我是說願意花大錢研發，不是一定研發出來 03/20 19:08 128F

→ peter080808 中國搞WS十五年到現在才有量產規模台灣錢比中國 03/20 19:08 129F

→ peter080808 多嗎？ 03/20 19:08 130F

→ kuninaka 你這樣講那不是沒問題啊 03/20 19:08 131F

→ kuninaka 問題很大 03/20 19:08 132F

→ momocom 外型拉拉皮就好了？真是笑了 03/20 19:08 133F

推 zyic 4.5代機先自製，再來才是五代機啊，台灣不就按部就 03/20 19:09 134F

→ zyic 班做 03/20 19:09 135F

→ acolam 哪那麼多錢... 03/20 19:09 136F

→ t72312 花大錢研發又研發不出來還不被立委砍死 03/20 19:09 137F

→ zyic 台灣錢比中國多，花在刀口上，飛彈都幾千顆了 03/20 19:09 138F

→ kuninaka 花大錢研發不出來，這問題非常大 XD 03/20 19:10 139F

推 peter080808 再來台灣空域就這麼小超音速巡航有三小屁用？ 03/20 19:11 140F

推 jeffy84123 總比連給錢都不給好，還沒試就先放棄 03/20 19:11 141F

→ t72312 給錢了啊織女星計畫啊 03/20 19:12 142F

→ t72312 新聞那篇裡面不是有嗎 03/20 19:12 143F

→ peter080808 結論就是我們真的不是很需要五代機 03/20 19:12 144F

推 zyic 才丟100多億，連外型發動機通包，做得出來是世界奇 03/20 19:13 145F

→ zyic 蹟，雖然中科院科技樹是做的出來，我有信心 03/20 19:13 146F

→ t72312 不是不需要是買不到跟搞不出來 03/20 19:13 147F

→ zyic 先4.5代啊 03/20 19:13 148F

推 tsaiwaichen 給了錢要有研發成果是必然的又不是開資源無限密技 03/20 19:14 149F

→ tsaiwaichen 台灣資源適小步邁進累積成果跨大步直接跌跌撞撞耗 03/20 19:15 150F

推 zyic 台灣陶瓷航太科技也是世界前幾的，慢歸慢擠的出來 03/20 19:15 151F

→ zyic 啦 03/20 19:15 152F

→ tsaiwaichen 掉的時間等的起嗎... 03/20 19:15 153F

推 peter080808 直接和韓國合作KF-21我想說最實際的作法 03/20 19:15 154F

推 rommel1 南韓不可能軍售台灣的 03/20 19:16 155F

推 bla 和韓國合作是最不可能發生的 03/20 19:16 156F

→ peter080808 現代一個2000萬人口的國家要搞先戰機研發實在太難 03/20 19:17 157F

→ peter080808 沒效率了 03/20 19:17 158F

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.7 臺灣), 03/20/2022 19:18:29

推 tsaiwaichen 韓國擋不住中國壓力的... 03/20 19:18 159F

推 j91526frank 說和韓國合作KF的是想繼承某個說法潛最實際的嗎 03/20 19:18 160F

推 zyic 天弓7馬赫都生的出來，還有什麼科技樹點不出來的XDD 03/20 19:18 161F

→ zyic DD 03/20 19:18 162F

→ bla 發動機的部分比較可能就是跟老美談買F-404或F-414 03/20 19:18 163F

→ t72312 天弓的科技樹跟戰機不太一樣喔 03/20 19:19 164F

推 zyic 你如果2000萬都科研人員那研發力超強，但台灣的頂尖 03/20 19:20 165F

→ zyic 科研人數4000多人，可以了啦 03/20 19:20 166F

→ t72312 印度有洲際導彈你看看光輝戰機是啥樣 03/20 19:20 167F

推 peter080808 台灣哪來的人才啊通通去半導體了還跟你瞎混 03/20 19:21 168F

推 LoveMakeLove 至少要有殲10C同等級... 03/20 19:21 169F

推 emptie 固態火箭發動機你只要能夠撐幾分鐘就好難度跟飛機 03/20 19:21 170F

→ emptie 引擎差很遠 03/20 19:21 171F

→ LoveMakeLove https://i.imgur.com/IswbWEY.jpg 03/20 19:21 172F

172F

推 jeffy84123 台灣在很多領域都是世界前幾，不是只有半導體 03/20 19:22 173F

推 mmmimi11tw 發動機自製沒問題，你知道IDF目前的引擎是怎麼來的 03/20 19:22 174F

→ mmmimi11tw 嗎 03/20 19:22 175F

→ t72312 火箭引擎跟渦扇引擎完全不一樣你知道嗎 03/20 19:23 176F

→ peter080808 中國J-10也是經過20年改造才有今天能有戰力敢外銷 03/20 19:23 177F

→ peter080808 和F-16c比較的水準台灣有時間花20年嗎？ 03/20 19:23 178F

→ t72312 先去了解原理好嗎 03/20 19:23 179F

推 daydream314 kuma大我的理解是要發揮 ESA 的效能軟體還是 03/20 19:24 180F

→ daydream314 要升級硬體上 PESA 比傳統單一天線雷達多了 03/20 19:24 181F

→ mmmimi11tw 火箭發動機之所以搞得出來是因為他只有一次性，可以 03/20 19:24 182F

→ HAHAHUNG 做4.5代工作馬對應灰色衝突比較優 03/20 19:24 183F

→ mmmimi11tw 利用燒蝕材料，利用材料本身的質量消耗來帶走大量的 03/20 19:24 184F

→ mmmimi11tw 熱，你發動機怎麼燒蝕，? 03/20 19:24 185F

→ daydream314 凝視回視 analog/digital beamforming 03/20 19:25 186F

→ daydream314 AESA 又比 PESA 多了 multi-beam multi-mode的潛能 03/20 19:25 187F

→ daydream314 但這都不只硬體還要軟體寫得出來才行 03/20 19:26 188F

推 zyic IDF不就跟美國合作研發，產權歸中華民國，可以自製 03/20 19:26 189F

→ zyic 的東西啊 03/20 19:26 190F

→ t72312 PESA別考慮了 03/20 19:26 191F

推 david2735280 要不要考慮做個低可視度支援戰機就好 03/20 19:26 192F

→ t72312 IDF發動機材料要進口我們自己做不出一樣的東西 03/20 19:27 193F

→ t72312 硬要做可以但壽命超短 03/20 19:27 194F

推 daydream314 又傳統磁控管發射機的雷達也可以有限度跳頻變換 03/20 19:29 195F

→ daydream314 PRF 03/20 19:30 196F

→ mmmimi11tw 可以自製哦請問原料哪裡來的 03/20 19:30 197F

推 albert820423 五代夢裡才能有 03/20 19:31 198F

噓 financial911 你知道我們的開發預算小別人三十倍嗎？ 03/20 19:35 199F

→ scotch 蘭德的其中一種說法是買F-35可以生存很久 03/20 19:35 200F

→ financial911 我朋友老闆要做防藤壺塗料，拿的經費跟美國一樣 03/20 19:36 201F

→ financial911 只是單位是美金，我們是新台幣 03/20 19:36 202F

推 knml 要研發，要錢，有錢才有人才，沒錢，是叫學店仔來做 03/20 19:36 203F

→ knml ？ 03/20 19:36 204F

推 fragmentwing 以前有來大學演講的人有講我國弄向量噴嘴不會是f35 03/20 19:37 205F

→ fragmentwing 那種模式 03/20 19:37 206F

推 albert820423 台灣戰機跟國產車一樣能做到納智捷等級就偷笑了 03/20 19:38 207F

推 a8017700 塗料以前有做過但是很低階很厚很重 03/20 19:54 208F

→ a8017700 當年在雷鳴偵察機測試 03/20 19:55 209F

推 t72312 手一抓還會掉是吧那集全防我有買 03/20 19:55 210F

→ t72312 其實肥閃菊花不是向量噴嘴... 03/20 19:56 211F

→ a8017700 火箭發動機裝上戰機讓我想到二戰德國那架彗星..... 03/20 19:57 212F

→ a8017700 . 03/20 19:57 213F

推 idunhav1 那你不如直接上have glassII 03/20 19:57 214F

→ a8017700 雷鳴是攻擊機剛剛筆誤 03/20 19:57 215F

推 NowQmmmmmmmm 匿蹤塗料台灣有開發出來用石墨烯的技術效果很好 03/20 20:11 216F

→ asmp 中科院研究的是類似F-22的二維向量噴嘴，但也僅止於 03/20 20:11 217F

→ asmp 實驗室的程度而已。 03/20 20:11 218F

→ mmmimi11tw 二維的難度比較小一點，就上下而已 03/20 20:14 219F

→ cppwu 台灣半導體強的只有邏輯製程、不是discrete semicon 03/20 20:15 220F

→ cppwu ductor 03/20 20:15 221F

→ mmmimi11tw 美國用在F22身上的匿蹤塗料是一種有含鐵成分的機密 03/20 20:16 222F

→ mmmimi11tw 材料 03/20 20:16 223F

→ Orianna 材料就不是台灣強項而且我們預算是荷蘭等級的 03/20 20:29 224F

→ Orianna 去看有自製新戰機的國家每一個每一個國防預算都 03/20 20:29 225F

→ Orianna 是台灣的幾倍 03/20 20:30 226F

推 shakeM 國防工業的薪水請不起一流人才，跟科技業無法比 03/20 20:36 227F

推 ywahaha 認份一點，學土耳其做好無人機應該就夠了 03/20 20:40 228F

→ asmp 學土耳其才完蛋，他們可是什麼都要自己搞國造的，最 03/20 20:45 229F

→ asmp 近才跟勞斯萊斯合資成立公司，要研製下一代戰機引擎 03/20 20:45 230F

→ asmp 。 03/20 20:45 231F

推 bellas 塗料早有了中科院早在買了 03/20 20:50 232F

→ bellas 請google 中原大學劉偉仁副教授 03/20 20:51 233F

→ bellas 主要就還是要生發動機出來 03/20 20:53 234F

推 Bf109G6 $$$$ 03/20 20:58 235F

→ tim910282 超長程飛彈比較有嚇阻力吧... 03/20 21:01 236F

推 fragmentwing 把台G人才直接拿來用就能快速研發但是整個台G國防 03/20 21:05 237F

→ fragmentwing 部是請不起的XD 03/20 21:05 238F

推 daydream314 台GG去年利潤5千多億台幣比我們國防預算還高 03/20 21:13 239F

→ tank20050405 台積的資本支出跟總預算不是差不多嗎？ 03/20 21:42 240F

推 TWkiller 4.5代跟5代差距是天跟地，台灣能做到4.5代就謝天謝 03/20 22:17 241F

→ TWkiller 地了，畢竟很多不是我們強項 03/20 22:17 242F

→ scotch 超長程飛彈嚇阻力？除非你有核彈，不然像是美國要擁 03/20 22:18 243F

→ scotch 有10000枚的AGM-158才叫威嚇力。台灣的長程導彈足夠 03/20 22:18 244F

→ scotch 一段時間降低敵人的運作效率迫使中共多投資防空系統 03/20 22:18 245F

→ scotch 就已經功德圓滿了 03/20 22:18 246F

→ mmmimi11tw 超長程飛彈只要不是攜帶核彈頭的話，基本上嚇阻力都 03/20 22:24 247F

→ mmmimi11tw 不會高 03/20 22:24 248F

→ mmmimi11tw 因為太不划算了 03/20 22:25 249F

→ kuma660224 就算MRBM 高爆版也只是砸巨資挖1個洞 03/20 22:30 250F

→ kuma660224 拼數量還是比較重要 03/20 22:30 251F

→ kuma660224 波灣90幾%投彈主力是鐵炸彈這先不論 03/20 22:32 252F

→ kuma660224 波灣9000枚LGB與5000枚空對地飛彈 03/20 22:32 253F

→ kuma660224 這也很恐怖因為是全球聯手消耗彈藥 03/20 22:33 254F

→ kuma660224 這種就是威嚇力數量很重要 03/20 22:34 255F

→ kuma660224 不是你丟十來顆匕首幾百顆伊斯坎德爾 03/20 22:34 256F

→ kuma660224 幾百顆CM就自以為有強大威嚇 03/20 22:35 257F

→ abyssa1 https://bit.ly/3ub1StS 台灣有商用小型AESA 03/20 22:36 258F

→ kuma660224 烏克蘭已證明國家血條超長區區千百枚用處不大 03/20 22:36 259F

→ abyssa1 https://meet.bnext.com.tw/articles/view/48222 03/20 22:39 260F

→ abyssa1 半導體/通訊/軟體這些有商用應用的應該不用擔心 03/20 22:42 261F

→ ttaetaer2000 漢翔是有維修戰機發動機業務，但製制因該無法，因 03/20 23:05 262F

→ ttaetaer2000 為台灣的軍工中小企業機呼沒有，組裝不起來發動機！ 03/20 23:05 263F

→ kuma660224 當初航發分家是類似中蘇那種1廠1所 03/20 23:24 264F

→ kuma660224 漢翔主要是生產能量不是研發能量 03/20 23:24 265F

→ kuma660224 只是生產代工過程多少摸索一點點研發能力 03/20 23:25 266F

→ kuma660224 因為他也要自己改善製程提高效率 03/20 23:25 267F

→ kuma660224 而中科院是分到航太研發團隊 03/20 23:26 268F

→ kuma660224 但後續研發過程也累積一點生產經驗 03/20 23:27 269F

→ kuma660224 若要自研自製或對外合作研發只能中科院 03/20 23:28 270F

→ kuma660224 中科院大致搞定設計再由漢翔試作代工生產 03/20 23:29 271F

推 TRESS IDF發動機記得是冷段部分我們製作關鍵的熱段是 03/21 12:47 272F

→ TRESS 美方他們製作雖然產權是我們但我們還是無法獨立 03/21 12:47 273F

→ TRESS 自製發動機（記憶中是這樣）至於IDF 也是快30年前 03/21 12:47 274F

→ TRESS 的東西了開始點織女星又是2017才開始如果能有 03/21 12:47 275F

→ TRESS 初步結果推力增加拼到4.5 真的就偷笑了 03/21 12:47 276F

Re: [新聞] 空軍揭露下一代主力戰機研發

回文

留言

最新文章