Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
※ 引述 《afftwc (不渡玉門)》 之銘言：
:
: 還在慢慢啃報告，所以不好多說什麼，但聽看過報告的人說，報告內是把解放軍導彈直接
: 套用美軍伊拉克戰的導彈參數、解放軍登陸部對套用美軍諾曼第登陸的參數，想請問已經
: 先看完整篇報告的人真的是這樣嗎？
:
: 如果真的是這樣的話，報告得出來的結果根本不是料敵從寬，而是料敵無雙了吧？解放軍
: 現在的水準怎麼想都不太可能達到那種地步。
當然不是這麼簡單。
確實是根據歷史資料來設定概率，
但是沒有什麼無雙這種事
報告30頁開始，為了說明他們的機率設定方式
用深色區塊講解了防禦反艦導彈的狀況設定。
為了避免第三方無法理解，他們盡量把模型設計得比較簡單。
1.根據沙漠風暴期間美軍的裝備故障狀況，
可以估計會有15%左右的反艦導彈故障。
(一個GAO報告表示，沙漠風暴期間的美軍，
307枚戰斧巡弋飛彈發射，有282枚正常起飛
39枚空射巡弋飛彈中有35發成功飛到目標地點)
2.假定防禦方在被導彈命中前都會有充分的警覺
單艦的情況下，假定雷達在15米高的桅杆上
那可以在20公里外發現掠海高度5米的反艦飛彈。
根據戰術狀況，頭上也可以有預警機或是其他預警方式。
面對兩馬赫以上的超音速反艦飛彈或是彈道飛彈，
裁判設定只有一次攔截機會
面對魚叉這類的亞音速反艦飛彈則能攔截兩次。
綜合考慮神盾攔截測試、期刊文章、
美國海軍內部研究等等的來源後
他們為攔截彈設定了中等偏優的70%攔截概率。
一次攔截機會會齊射兩枚攔截彈，
這代表有91%的成功機會。
3.歷史數據說明，即使面對毫無防禦能力的民間目標
反艦導彈也有8.7%的機率在終端制導時脫靶。
裁判則是取了10%。
4.參考近迫防禦和電子戰軟殺系統
在歷史上的使用紀錄後
裁判設定這些系統總體上會有70%的成功率。
5.為了更符合現實，裁判刻意添加了極端狀況的機率
攻擊方有5%機率發生重大失誤(EX:搞錯目標區域)
防禦方也有5%機率發生重大失誤
(EX:乘組員反應太遲鈍，
又或者是莫斯科號那樣的狀況）
所以雖然引用資料來源都是美國，
但是沒有"套用伊拉克戰"這麼簡單的。
而且也可以知道，
兵推並沒有特別為反艦彈道飛彈設定特別強的機率
只是當成了普通的超音速反艦飛彈而已。
決定會有多少導彈穿過艦隊防空層的是一個20面的骰子，
一次處理一個25發導彈的批次。
考慮了前述的各種條件後，
25發導彈，有30%機率被完全擋下
35%漏一發，15%漏兩發，10%漏三發
5%漏更多發
報告舉了一個很簡單的例子。
假設有24台轟六，
對著兩台柏克級、一台提康組成的艦隊攻擊
發起了共有96枚鷹擊-12超音速導彈的齊射。
這96枚導彈會被分成四個波次攻擊，
艦隊因此有四次攔截判定。
骰了四次骰子，得到的結果是13,3,15,2
共有3枚漏網之魚。
漏網之魚會被隨機分配到三艘防空艦上，
假如剛好三艘船都被打中了一發，
艦隊就失能了。
需要注意的是，四次判定指的是對每發導彈發現後都有一次攔截機會，
而這個例子中沒有放入早期預警的因素。
這只是某一次的攔截情況而已，
綜合考慮海戰條件的話情況會更複雜，
還有人類玩家的參與要考慮進去。
考慮到這個原則對兩邊都通用，
以簡化的模型來說，我覺得還算公平
固然中國因為持有更多的超音速反艦飛彈擁有優勢
但是攔截機會的比例差異和實際速度差異差不多，
而且忽略掉了攔截彈對超音速和亞音速的命中率差異，
實際上甚至是偏亞音速彈這邊。
美軍的理論上的電戰優勢沒有體現，
但中國任何可能的高超音速武器優勢也被忽視了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.78.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673423978.A.E1C.html
留言