Re: [請益] 中國不擅長團體競技項目歷史因素為何

※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言： : 推 MrTaxes: <舉國體制失靈！中國國足碾碎習近平的足球夢> 11/26 13:2 : → MrTaxes: https://insidechina.rti.org.tw/news/view/id/2219998 11/26 13:2 : → mangle: 回1和6樓，那我是不是可以說越南同樣共產國家怎發展不起 11/26 14:5 : → mangle: 來桌球、游泳和跑步？另外就是今年獲得40金、27銀、27銅 11/26 14:5 : → mangle: ，那這叫舉國體制的失敗還是成功？ 本身會拿rti 媒體敘事 11/26 14:5 : → mangle: 就是沒有思考的特點….不要被認知作戰洗腦你的思考 11/26 14:5 : → mangle: 依獎項我是不是可以說「中國人的人體明顯素質優於白種人 11/26 14:5 : → mangle: 」？ 這本身就是假議題 11/26 14:5 : → mangle: 各位都提出問題的複雜性了，那怎會用「舉國體制」或「共 11/26 15:4 : → mangle: 產體制」來解釋失敗或沒有團隊精神，所以這問題本身就是 11/26 15:4 : → mangle: 建立在歧視的討論上，我這篇文的重點是以前開開玩笑，現 11/26 15:4 : → mangle: 在變成認真討論，非常可笑與可悲 11/26 15:4 : 首先我在上一篇推文的內容完全是節錄中央社的文章，作者是來自香港記者。 : 香港是足球風氣相對熱絡的地方，也是中共管轄的地方。 : 香港記者的分析觀點應該是基於切身的觀察，怎麼會建立歧視上呢？ : 之所以把足球先挑出來談，是因為足球就是習近平過去聲稱要發展的重點。 : 而且實際上也投入了非常多的資本，但成績的結果卻讓民眾大失所望。 : 可以用關鍵字搜一下對岸的相關文章，討論是相當多的，他們自己都噴得很厲害。 : 所以並非歧視，也不是假議題。 : 就順手貼幾篇對岸的文章讓大家參考吧... : 五问国足:为何坚持联赛机制？成年人踢不出样子？ : https://sports.sina.cn/china/2024-09-11/detail-incntvrw7551244.d.html?v : t=4&pos=108&his=0 : 亞洲盃啟示錄：中國足球當自強 : http://big5.news.cn/gate/big5/sports.xinhuanet.com/20240124/356281fd437 : 44be9adc77d672605cf22/c.html : 新華社多哈1月24日電（記者公兵、岳東興、肖世堯）“中國足球現在全面落後，無論跟 : 什麼隊踢，我們都沒有任何優勢，其他球隊都在進步，只有我們在原地踏步。”中國男? : 國家隊隊員韋世豪説。 : 我们为什么培养不出优秀足球人才 : 2019-11-24 08:04:51 来源： 光明日报 : http://www.xinhuanet.com/world/2019-11/24/c_1125267173.htm : 浙江省委宣传部五问国足：举国体制应与联赛结合；青训问题多 : https://m.dongqiudi.com/article/4533261.html : 新華每日電訊：足改要掙“面子”更要做好“裡子” (中國共產黨新聞網) : http://cpc.people.com.cn/pinglun/BIG5/n/2015/0318/c78779-26711616.html : "3月16日,《中國足球改革總體方案》出台,作為中國足球全新的頂層設計,方案亮點很多 : 共有50條改革措施,內容包括足協改革、聯賽改革、國足建設、青訓體系、申辦世界杯、 : 中國聯賽足彩等等,引起了人們強烈的期待。 : 一說到中國足球,很多人不是一聲嘆息,就是沖動“罵娘”。原因很簡單,就是中國足球太 : 不爭氣了,一到世界舞台上,就打不出風格,賽不出水平,總是落后挨打。中國足球也長期? : 標注為“丟臉”的符號,讓人覺得有損國家形象。事實上,在很多人心中,也會覺得堂堂十 : 三億中國人,總是玩不轉小小足球,茲事體大。..." : 從媒體到一般民眾還有球員，甚至政府部門都在檢討他們的國足。 : 難道他們是可笑可悲嗎？ 應該不是吧。 香港本來長期就一堆歧視文…但我沒有說中國足球多好，確實表現不好，習阿尼自己都在笑好不好，上次他還跟誰說贏球是運氣好，微博或者b站每天都在罵又酸，火力比各位都強。 但這不是討論的重點，討論的是一個國家團體運動表現好壞可以直接連結解釋到該國家的政經體制或者牽扯什麼文化還是團結不團結，我就問平常西方那個運動表現好壞會這樣討論？ 難到中國贏得項目我就說歐美訓練不科學很落後還是怎麼樣？ 這議題本來就是假議題，妳說要討論他的商業規模、標準、國民參與基數或個別還是集體貪污腐敗我還沒意見，硬要連結來解釋民族特性或者整體制度根本很奇怪。 那過去1990～2020年台灣各個運動協會不也是把持資源、私相授受，還有酬庸。那你要解釋是台灣制度問題還是要直接解釋台灣人天性腐敗，好逸惡勞嗎？ 制度不好就該調整，這制度是什麼制度也該想想，官派？ 民選？ 領域有名人士？ 外面管理人才？ 如何選拔？ 資源如何分配？ 選手評分機制？ 訓練模式？ 那其他同樣表現可圈可點或較成功的團體運動又是制度很棒？ 不覺得很錯亂嗎？ 所以是個別足球的問題還是整體的問題？ 這都是可以討論的。所以我才說發文者的文法本身就是建立在先射箭再畫靶而已 -- Sent from nPTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.208.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1732624593.A.DE6.html