Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : 問個問題 : 板上討論好像多認為是希望能造出五代機 : 但是如果不要好高騖遠，單純弄出IDF ver.2.0 : 頂多和F-16V同等級，可能用於接替幻象(可以嗎？) : 這樣的目標會不符合需求嗎？美國不支援？ : 還是說原本大家討論的就是這個水準？ 不明白這東西做出來要幹啥 如果是為了維持台灣的戰機研發能量 勉強可以吧 如果是為了接下來五到十年的衝突準備 還是算了 : 當然以日韓的研發能量都顯不易，對台灣大概就更困難了 : 不過若是二十年後真能弄出個稍顯落伍的F-16C/D水準的產品， : 應該也是相當程度的進展吧 : 還是說大家希望能跟南韓一樣，搞出個台灣版的KF-21？ 說一下我心目中的台灣的4.5代機 匿蹤 - 重中之重 - 且做的到 如果只是飛上去給人當靶 二戰那種螺旋槳機搞不好能做的更好 AESA雷達 - 重中之重 - 勉強可以做到 台灣雷達不怎樣 但比沒有好 電戰 - 重中之重 - 做不到 科科院做個雷達都科科 電戰就真的沒辦法了 不知道上面兩樣 如果聘聯發科5G的團隊來搞有沒有搞頭 光電搜索 - 重中之重 - ?? 你要能不被抓、還要能抓人 才能叫戰機 就是靠光電搜索 不管他叫IRST還是EODAS 不管是叫駕駛自己用VR看還是叫AI掃 總之要有 但我還真不知道台灣這個能不能自己來 上面四個缺一不可 超巡 - 不重要 - 完全做不到 台灣就這點大 又沒有全球快遞服務 真心覺得台灣超巡不重要 而且要超巡就要好引擎 沒有就是沒有 發現了嗎, 其實真的要讓TFE1042繼續服役也不是不行 上面這些東西用他也還是能上天 超巡不重要 狗鬥不重要 滯空時間可以妥協 (缺點就是灰色衝突時 弟兄比較辛苦) 在這樣的思想指導前提下 剩下就是短場起降 那想辦法掛助推火箭吧 至少台灣火箭不錯 設計階段就整合進去 上面有人說對了 說先做IDF拉皮 是 至少要拉成這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.35.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1728695969.A.ED1.html