Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發

紅隼最大的的問題是 他就是66k2 但把自己宣傳成T91的概念 如果用66來看,紅隼真的升級了 除了一些缺點外 1.變重攜行量變少 2.不能伸縮導致攜帶不便 3.筒後噴火跟危險界變大 但實際上來說,下面兩點應該沒有爭議 1.雖然穿深用算的,但應該還是比66好 2.有光學瞄準,加上握把,肩托跟重筒讓命中度有顯著提升 回到武器運用來說,沒有東西可以用時 不管66還是紅隼,至少比原本國軍準則要求用T85反甲好 但是中科院在2008年開始研究,花了七年定型 2015年開發研究出來的東西 連1976年開始1981定型的AT4都不如 更不用提後面M72各種衍生型 花大錢跟時間去點二三十年前的科技樹有沒有意義？ 最後紅隼採購有沒有政治立介入？ 個人解讀吧 我個人認為不管紅隼,還是at4或其它反甲火箭彈 陸軍根本沒有想買過 今天建案想買買不到,那是外國的問題 像m109a6陸軍一直想買,案子早建了買不到 或是像拖飛,標槍想買有建案,然後等獲得 可是單兵反甲火箭彈對外沒有採購 對內紅隼定型後也沒有要買 這應該是戰術上的問題,有戰甲車交給戰車跟機砲處理 再不然也有反甲連的拖飛跟標槍可以處理 至於步兵,連重機槍跟火砲都不想給了 還買什麼單兵反甲火箭？ 紅隼一現在已經接到吃很飽的單了 預算編完案子也建了 被駡被懷疑也沒差 但紅隼二按中科院說法破甲上500 (但沒說用什麼測) 其它什麼攻頂 室內發射 串列彈等等都沒有官方發言 等他研發出來,世界反甲火箭彈可能都到下一個台階了 如果真的考慮單兵反甲,應急備戰 中科院去找授權跟技轉實在多了 不要花大錢跟時間,再把紅隼的失敗走一遍 -- 主計人員表示：如不含戰備、留守、加班，國軍工時低於勞工。 人事主管說明：如不含義務役，國軍編現比超過標準。 訓練部門強調：如不考量天官，台灣志願軍士官最聰明。 作戰部門聲明：如不列計北約、東協、中國和俄國，國軍戰力世界最強！ 後勤部門宣布：如不納入停用裝備，台灣裝備妥善率世界最高。 最後還是政戰說法最切實際：如不考慮真實性，國軍官兵生活最幸福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.106.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732753714.A.CBC.html