Re: [假設] 如果沒有台灣海峽，台灣與中國的關係是？

劉仲敬的中國窪地其實只是他的演講整理，他的演講通常只是他的讀書心得 「中國窪地」只是劉仲敬讀了新清史學派的讀書心得 新清史學派的史觀，其實就是劉仲敬的史觀 中文區所謂「姨學」的史觀，其實就是新清史學派的劣化版 因為姨粉是普通大眾，不可能真懂，承載的訊息必定非常劣化 姨學狂粉在訊息迷因原理裡，相當於後期新冠的病毒載體： 超高劣化度、超低威脅性、但超廣傳播力 （病毒的動力學模型和訊息迷因的動力學模型都是一模一樣的） 但這會回歸到一個問題，姨學狂粉的DNA溯源本體其實是新清史學派 而新清史學派，根本是東亞的研究者「完全不可能」挑戰成功的 所以中文圈的論戰會變成一個很好笑的模型： 1. 大中華主義者與舊大中華史觀者發現姨粉漏洞百出，就衝上去打 2. 最終會發現這群人根本不可能戰勝 因為他是從最劣化（傳播最廣、劣化最高）到最高精度（最難傳播、訊息量最高） 的一個完整生態系 我到目前為止，還沒看過台灣和中國的各種網路論壇上，有任何一個人發現 中國窪地論其實就只是新清史學派而已 中國仔細找應該還是有，台灣就完全沒有，PTT我試探了很久，100%人都不知道 連新清史學派都沒有辦法發現，表示大中華主義者的訊息辨識度非常低 所以低到沒辦法辨別劉仲敬與新清史學派的同宗同源 我以前也有說過，劉仲敬其實只是西洋學問的一個書僮，引路者 跟著他爬是最方便的，從沒看過這個簡單、扼要，系統性的高速學習路徑 解構大中華史觀還有很多方便工具 這篇上文已經說了，解構大中華主義的第一把最簡單鑰匙，就是新清史學派 新清史學派只是西方眾多內亞研究基礎上的一個小分支，背後的支援工具無窮無盡 中原窪地說100%正確 解構彭慕蘭超廢超無聊的大分流史觀的鑰匙是麥克法蘭 解構中華莫名其妙科技進步史與經濟史的工具...無限多 普通的經濟學工具與商學院工具全部都是 中華的科技進步史與經濟進步史完全是歷史發明，建立在中國文人不懂經濟上 不是什麼高深的東西 因為我發現臺灣文人還是喜歡解構，不擅長建構 所以今後我就改成發放解構工具的鑰匙路徑圖，引發大家互相解構好了 這樣還是比較簡單 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694956859.A.E74.html