Re: [假設] 如果沒有台灣海峽，台灣與中國的關係是？
就
幾個點吧
一是長江流域直到南海都是紅土分佈區
這種土質沒有畜力和金屬農具之前的先民
是很難墾的動的
而黃河沖刷下來的鬆軟黃土層
卻是用石製農具靠人力即可輕鬆開墾
中國直到東周畜力加青銅器農具的生產才開始普及
這才是為啥夏商周可以持續爆人口輾壓華南族群的原因
這點不改
光靠海岸線外推個三四百公里的平原
上面還是充滿瘴氣的熱帶叢林
還是不足以在先秦時代養出足以抗衡中原的文明
而是征服的定義
秦征服百越設立南海桂林象郡這種
寫在中學歷史課本上聯考要考的東西
一定要說打敗部落聯盟首領
在嶺南設立統治機構還不算
一定要清剿到所有部落亡族滅種
像英澳政府把毛利人滅族才叫征服
不管怎麼說都是很奇怪的定義
雖然說知道你只是要堅持百越還存在
建立閩越民族史觀之類的
是建議還是不要這麼偏激吧
光看看台灣還這麼多南島語原住民群在
要不要先承認台灣和百越沒個毛關係...
最後
地緣博弈最後還是要看地形啦
直接用假想為由把南嶺防禦能力不足這個因素強制刪掉
等於直接翻桌了
你說因為某些原因南嶺升高個兩百公尺
還比較讓人能認為你有要討論
中原文明征服百越是個過程
先是從伊洛盆地出發、消化掉南陽盆地
然後是消化江漢平原、衡陽盆地
（基本就是秦楚對抗的過程）
之後才是翻越南嶺進入嶺南地區
消化掉嶺南則是漢代的事情了
你會發現每前進一個地理單元
都會有相應的戰役
有戰役就有圍繞著地形的戰鬥
有跨越高山大河的難度對征服造成的影響
像是周昭王葬身長江至少延遲了中原文明對江漢平原的征服至少百年以上
這些現實因素都不考慮
直接訂一個新的征服的定義
然後翻桌說哎根據我這個新的定義
史書上寫的都不叫征服
征服根本是不可能的
說實在
會覺得沒什麼講下去的必要
希望討論還是能正常一點
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.183.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694968809.A.18E.html
留言