Re: [假設] 如果沒有台灣海峽，台灣與中國的關係是？

※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 這個問題我可不是瞎扯，是有很明顯的對照組與至少兩整個學派支持的 : 這篇文章我先講對照組，以後再分享哪兩個學派 還是那句, 真理只在大砲的射程內, 你的大砲呢? 要靠日本人的大砲或美國人的大砲, 要注意日本人或美國人也不會完全同意你的說法 要靠越南人的大砲, 更要注意越南人也不會完全同意你的說法 以下都是同理可推 : 解構華夏族片面解釋百越歷史的鑰匙，就是越南史 解構越南片面解釋百越歷史的鑰匙，就是華夏史 : 這把鑰匙在反中人士裡是沒有被普遍發現的，是我挖掘出來的，非常好用 : 用越南歷史解構華夏對長江以南的合法性，以及重建長江以南百越文明的合法性 : 完全是一通百通的 這把鑰匙在反反中人士裡是沒有被普遍發現的，是我同理可推挖掘出來的，非常好用 用華夏歷史解構越南對長江以南百越文明的合法性，以及解構長江以南百越文明的合法性 完全是一通百通的 : 首先越南歷史有四次北屬時期 : 一 秦漢到東漢 : 二 東漢到南朝 : 三 隋唐 : 四 明 : 以中國史的建構觀點來看，越南根本就是中國的一部分 : 這不就是普通的分分合合時期？ : 但越南卻是一個完全獨立國家，有完整的獨立歷史建構 以越南史的建構觀點來看，長江以南根本就是越南的一部分 這不就是普通的分分合合時期？ 但中國卻是一個完全獨立國家，有完整的獨立歷史建構 : 如果你瞭解了越南史的建構方式，就會發現，若以越南史的建構邏輯 : 其實所有中原史觀都能被解構 : 特別是長江以南的百越諸族，全部都能以越南史的方式解構 : 你如果承認越南是一個獨立國家，中國史的建構邏輯就會瓦解 : 中國對長江以南沒有合法性 : 你如果要使中國史的建構邏輯完整，主張中國對長江以南有合法性 : 就必須不承認越南是一個獨立國家 : 這在事實上會出現不可分割的矛盾，獨立國家越南的史觀建構方式 : 會成為解構中國合法性無窮無盡的思想資源寶庫 : 如果你瞭解了中國史的建構方式，就會發現，若以中國史的建構邏輯 其實所有百越史觀都能被建構 特別是長江以南的百越諸族，全部都能以中國史的方式建構 你如果承認中國是一個獨立國家，越南史的建構邏輯就會瓦解 越南對長江以南沒有合法性 你如果要使越南史的建構邏輯完整，主張越南對長江以南有合法性 就必須不承認中國是一個獨立國家 這在事實上會出現不可分割的矛盾，獨立國家中國的史觀建構方式 會成為解構越南合法性無窮無盡的思想資源寶庫 其實，越南才是越文化圈（文明圈）的真正正統 : 至少在正統候選的排名上遠比中原高 : 歷朝歷代的中原政權，分化越南與粵越，很小心的不要讓越南奪走廣東的正統權 : 都是一個非常重點的重要政策，就是因為如此 其實，華夏才是越文化圈（文明圈）的真正正統 不能說至少在正統候選的排名上遠比越南高, 因為越南根本和百越沒關係 歷朝歷代的中原政權，不會分化越南與粵越, 也不會很小心的不要讓越南奪走廣東的正統權 因為越南北部就是屬於中國, 為漢文化圈, 越南南部則為管不著的印度文化圈 : 至於用語系來主張文明的疆域，那比較像是功力不深的民族發明家的妄想 至於用語系來主張文明的疆域的組成因素之一，那是功力深厚的做學問的人的成果 語系在文明裡的地位，不等於金錢 金錢可流通, 語系不同就有阻絕不同文明的可能 : 語系在文明裡的地位，大致只等於金錢而已 : 金錢是儲存與交換信用最重要的工具，這個工具有網絡效應，與文明的邊界沒有關係 : 日本使用永樂通寶，完全不代表日本文明等於華夏文明 : 今日使用美元的諸國，在人類學上也不可能歸納為同文明 日本使用日語, 完全代表日本文明的疆域組成因素之一 使用同一語言, 也可完全代表同文明的疆域組成因素之一 : 至於甚麼漢藏語系，那完全是一種偽科學概念，倒果為因的追溯法 至於甚麼越南百越，那完全是一種硬幹概念，把完全不相干的東西說在一起 不同的部落或族群, 因為被泛稱為百越, 就說是同一族群 然後又和不相干的越南扯在一起, 說是同一族群, 還說越南是族群的正統 事實上不相干的東西也被扯在一起成越南 不知道越南北部與越南南部分屬不同文化圈 不知道是否也會說越南所屬的南亞語系也是偽科學概念，倒果為因的追溯法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.32.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694961884.A.E40.html