![Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30](https://i.imgur.com/YC5hwfe.jpg)
![Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30](https://i.imgur.com/5z6wPye.jpg)
![Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30](https://i.imgur.com/CoUwDBe.jpg)
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30
※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言：
: 至於測試問題，
: 中科院如果有誠意的話就弄一個真正的RHA來測試，
: 紅隼的問題是沒當初講的這麼厲害，但是也不是「跟66一樣」這麼不堪，
如果要說打兩棲裝步戰車輪子夠用,那你為什麼不拿66火箭彈就好??
: → ja23072008 : 現在額外波及到的是獵豹甲車，宣稱的APFSDS具備500m 11/11 12:40
: → ja23072008 : mRHA穿深，如果也是打低碳鋼……後續發展阻力會很大 11/11 12:40
: → ja23072008 : 。但如果符合RHA標準，那麼紅隼不再度測試，第二波 11/11 12:40
: → ja23072008 : 量產也會被質疑或凍結。因為300mm穿深只是M72家族在 11/11 12:40
: → ja23072008 : 1980年代的水準，原本66火箭彈則是更原始的1970年代 11/11 12:40
: → ja23072008 : 以前水準。 11/11 12:40
==
https://imgur.com/YC5hwfe
不要再說中科院拿不到RHA 300mm的板子了
隨便一個人都能買到
中科院買不到?你信不信?
中科院這把被幹,和去年抗彈板一樣就是裕隆賣BMW的價格就算了
還吹噓自己是保實捷
陸軍想要的是M72的尺寸與AT4的火力,你可以說陸軍講幹話
但中科院做了一支有AT4的尺寸和重量,結果火力比M72 EC還不如的東西
這種反甲火箭又不是什麼管制品,買就好了
硬要國造?把66拿出來生產就好
花大錢自稱研發多年拿出來的垃圾,在那邊說一句
我設計就是用來打輪胎的
誰能接受?
https://imgur.com/5z6wPye
https://imgur.com/CoUwDBe
大概要像這個人說的一樣,要求國造有品質性能很可悲
--
砲兵的說自己高科技 通信兵笑了 通信兵說自己裝備多 工兵笑了
工兵的說自己機具重 裝甲兵笑了 裝甲說自己火力大 陸航笑了
陸航的說自己飛的快 空軍就笑了 空軍說自己航程遠 海軍笑了
海軍的說自己國際化 替代役都笑了 替代役說當的久 國防役笑了
國防役的說工作好找 國民兵的都笑了 國民兵說當的時間短 裝病停役的笑了
裝病停役的說不得已 全國當過兵的退伍的男人都笑了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.1.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731316829.A.5CD.html
留言