Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院：1型彈30

看板 Military

作者 Sirctal (母豬母豬夜裡哭哭)

時間 2024-11-09 18:30:19

留言 62 ( 22推 0噓 40→ )

回文 11則

幾小時前，記者 po 了他採訪中科院的影片看完真的會吐血，與去年抗彈板的事情完全一樣 https://www.facebook.com/hungjj12/videos/3845403162414049/ 根本公然說謊，美軍沒在用 M-72了? 那 M72 EC 是什麼？？另外 10:16 秒那邊這句 "你自己拿拿看，現在材料科學的進步其實拿起來跟 66 差不多" 66 2kg 紅隼 5 kg 原來重量差不多？你以為士兵只要拿反甲裝備就好？其他裝備不用扛了？你中科這樣真的 ok 嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.209.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731148224.A.368.html

回文

[新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院：1型彈30

25 92 military jobli

2024-11-08 11:03:16

Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院:1型彈30

-12 63 military Mazda6680

2024-11-08 12:21:29

Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院：1型彈30

17 73 military mmmimi11tw

2024-11-08 13:20:04

Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院：1型彈30

8 17 military ArthurJack

2024-11-08 22:08:13

Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院:1型彈30

26 187 military bota

2024-11-08 22:09:00

Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院：1型彈30

9 23 military ejsizmmy

2024-11-09 09:02:42

Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院：1型彈30

2 8 military Gmama777

2024-11-09 11:11:53

Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院：1型彈30

22 62 military Sirctal

2024-11-09 18:30:19

Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院：1型彈30

7 26 military ArthurJack

2024-11-09 21:59:28

Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院：1型彈30

5 45 military ejsizmmy

2024-11-11 09:26:33

Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院：1型彈30

6 123 military jobli

2024-11-11 17:20:26

留言

推 Farid 真有那麼糟海陸就不會買了 11/09 18:31 1F

※ 編輯: Sirctal (125.229.209.64 臺灣), 11/09/2024 18:35:31

推 ian41360 四等人不都被塞垃圾嗎 11/09 18:38 2F

問題不是垃不垃圾問題，是我們的研發單位說謊問題

※ 編輯: Sirctal (125.229.209.64 臺灣), 11/09/2024 18:43:19

※ 編輯: Sirctal (125.229.209.64 臺灣), 11/09/2024 18:43:35

推 Gdiaofuta 中科院真的是該倒了 11/09 19:24 3F

→ defenser 中科院倒了、沒白手套的國軍會跟著倒 11/09 19:35 4F

推 afv 這紅隼口徑問題就不確定是誰的鍋了，畢竟當年一展出 11/09 19:37 5F

→ afv 的時候，就有問到怎麼口徑沒放大到84（AT4），那時 11/09 19:37 6F

→ afv 就有陸軍想延用舊66產線省錢的說法 11/09 19:37 7F

推 rommel1 發射器這麼長,不如弄個縱列式雙彈頭 11/09 19:41 8F

→ rommel1 研發人員都白髮蒼蒼了,這...不好講... 11/09 19:42 9F

推 mudmud 越看越覺得中共再不出手真的就沒機會了 11/09 19:45 10F

→ chyx741021 長度重量加上去是陸軍的需求，一來要重新裝填、而 11/09 19:51 11F

→ chyx741021 來要比66保存性更佳，所以就… 11/09 19:51 12F

→ fatcat0423 老美陸軍這幾年的確沒什麼買m72 畢竟在推IAM一統江 11/09 19:59 13F

→ fatcat0423 湖 11/09 19:59 14F

→ fatcat0423 海陸倒是有買 A7 A8 只是那個採購單價大概會跌破本 11/09 19:59 15F

→ fatcat0423 版眼鏡 11/09 19:59 16F

→ mmmimi11tw 我昨天就說過了 11/09 20:26 17F

→ mmmimi11tw 中科院根本就不知道他們自己在幹嘛 11/09 20:26 18F

推 vt1009 在10幾年前網路風氣可是國產好棒棒，敢反對就是不 11/09 20:37 19F

→ vt1009 愛國，查IP抓爆料者是自己人，發私信憲兵上門恐嚇 11/09 20:37 20F

→ vt1009 有問題的人都閉嘴了國產武器就沒有問題，從獵雷艦 11/09 20:37 21F

→ vt1009 弊案到紅隼性能不堪都是這樣醜陋蓋牌文化 11/09 20:37 22F

→ wowu5 現在國際上新出的肩射式武器都沒有像M72那樣超輕型 11/09 20:43 23F

→ wowu5 步兵能乘車那就寧願帶大管一點的 11/09 20:43 24F

推 jamie81416 超輕型的有M72一支獨秀，主流還是口徑加大 11/09 20:51 25F

推 ayaneru 中科院就把兩種融合了大口徑的重量 66的威力 11/09 20:53 26F

推 rommel1 增加裝填的能力 11/09 20:53 27F

→ saccharomyce 之前有人嘲諷紅隼 66的性能 AT4的重量 APILAS的價格 11/09 21:00 28F

推 jobli 一樓完美示範 11/09 21:14 29F

推 nanozako 中科院：別亂講，我們走的是理論派、感覺流 11/09 21:15 30F

→ nanozako 穿深用理論值、重量用感覺的、價格跟拖飛比 11/09 21:15 31F

→ corp 顏質即正義. 11/09 21:18 32F

→ rommel1 成形裝藥彈阿用彈徑來推算 11/09 21:23 33F

→ RafaleF4 醜不拉幾的哪裡有什麼顏值 11/09 21:23 34F

→ corp 比M72好看 11/09 21:25 35F

→ Gdiaofuta 要比顏值怎麼不仿鐵拳三？ 11/09 21:29 36F

→ Gdiaofuta https://i.imgur.com/kmaF2FI.jpeg 11/09 21:30 37F

37F

→ Gdiaofuta 而且紅鳥醜得要死顏值在哪？ 11/09 21:30 38F

→ wowu5 價錢比較意義就不大，我們所知的都不是2024現貨價 11/09 21:32 39F

→ wowu5 *以上是指海外外購的武器 11/09 21:33 40F

→ swatteam 陸戰隊14年採購就是同時取代66 AT-4 SMAW 11/09 21:33 41F

→ swatteam 往好的想信了中科院的400mm連AT-4 SMAW一起替代 11/09 21:34 42F

推 peterlee97 中科院是大到倒不了...他的問題是缺乏外界刺激公 11/09 21:38 43F

→ peterlee97 務員心態當然能唬就唬..混口飯吃過一天是一天 11/09 21:38 44F

→ peterlee97 https://i.imgur.com/hZwp3F0.jpeg 這張真的再用一 11/09 21:39 45F

45F

→ peterlee97 次完全不會不對勁 11/09 21:39 46F

推 Simonfenix 中科院辦靜態展示還是可以啦 11/09 22:13 47F

推 afv https://i.imgur.com/pvg1N41.jpeg 11/09 22:20 48F

48F

→ afv 海陸的石魔在2018年還有在，畢竟跟66（紅隼）是不同 11/09 22:21 49F

→ afv 級的配置 11/09 22:21 50F

→ ja23072008 中科院扯謊這點就跟之前動能防彈論一樣罪該萬死 11/09 22:24 51F

推 centra 國防自主是對的只是國防部敢不敢自揭瘡疤 11/09 23:57 52F

推 ccks771 中科院和軍備局根本就是死豬不怕滾水燙 11/10 00:38 53F

→ swatteam https://i.imgur.com/JsizGbK.png 11/10 01:04 54F

54F

→ ja23072008 只買700枚很難取代，只是少量採購。 11/10 01:14 55F

推 Fargen 估狗 M72 LAW FFE 就看到青年日報說美軍2022年服役 11/10 03:02 56F

→ Fargen 紅隼的裝填說是前線單兵無法做到要帶回後方進行... 11/10 03:04 57F

推 CYL009 不然你要買外國貨嗎 11/10 08:27 58F

推 chenyeart 樓上，不然你要用紅隼嗎？ 11/10 09:20 59F

→ CYL009 一定要用的 11/10 10:56 60F

推 Hazelburn 沒事對很多人來說總統擺拍當梗圖意義比較大 11/10 12:57 61F

推 ejsizmmy 吵啥，66跟紅隼自己選，要怎麼打自己去跟上頭說 11/10 14:40 62F

Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30

回文

留言

最新文章

Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院：1型彈30