[新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30

看板 Military
作者 jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
時間 2024-11-08 11:03:16
留言 92 ( 26推 1噓 65→ )
回文 11則
紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30公分丶2型彈50公分以上 自由 記者羅添斌/台北報導 國防部日前公開進行一年制義務役士兵紅隼火箭彈實彈射擊,但現場展示的紅隼火箭彈性能 諸元上,在有關穿甲厚度上明白標示:40公分/低碳鋼,27公分/均質鋼板(學理計算),由 於穿甲厚度的數字與過去軍界理解的不同,在網路社群上引發一連串的議論。 中科院今天指出,紅隼火箭彈以攻擊輕裝戰車、甲車的履帶與輪胎,使其失去移動能力為設 計目標。有效射程400公尺、可貫穿RHA(軋壓均質裝甲)達30公分;性能遠優於66火箭彈的 有效射程200公尺及20公分的穿甲能力。 中科院進一步表示,中科院目前正研發之紅隼二型反裝甲火箭彈,其貫穿RHA 裝甲深度已達 50公分以上,足以對重型戰車造成威脅。 陸軍在本月6日公開首批一年期義務役役男「基地戰力鑑測」實況,並由役男實彈發射紅隼 火箭彈。不過,在8個射擊位、6個波次的射擊中,遇上一枚紅隼火箭彈兩次射擊都不發火未 射擊出去的情況。對此,南測中心副指揮官余紹睿表示,這種機率並不高,目前這次第一次 發生,由於是新式彈藥,南測中心會持續累積射擊數據,並交由中科院人員改進。 「紅隼」火箭彈為中科院研製的反裝甲單兵火箭彈,採拋棄式發射管設計,打完即可不用, 減輕官兵的負擔,在大量生產並降低成本之後,目前「紅隼」火箭彈系統一具的價格約在台 幣10萬元左右。 中科院表示,鑑於國造66 火箭彈服役至今已逾40年,中科院自97年起開發紅隼一型反裝甲 火彈,逐步取代66火箭彈。 對於部分軍事網路社群議論紅隼火箭彈的價格,並且拿拖式飛彈進性價比的討論,中科院對 此強調,國軍目前將使用之拖式二型B飛彈單價為台幣620萬元,數量有限,設定攻擊目標為 高價戰砲車。國產紅隼火箭彈,單價為10萬元,可大量生産,設定攻擊目標為輕戰與輪甲 ,目前以高低搭配模式,滿足國軍不對稱作戰需求。 https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4856392 = 中科院有駐板(誤) 結論 中科院自己講一型穿甲有300 未來二型有500 穿甲厚度就是學理計算,網路上的人不懂才議論 再次強調,紅隼設計就是用來打履帶跟輪胎 不要再吵了 在中科院心中紅隼對標價錢是跟拖飛2b比價 10萬太便宜了 https://i.imgur.com/BjBxgQk.png
[新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30
陸軍已買 解放軍喜歡 -- 主計人員表示:如不含戰備、留守、加班,國軍工時低於勞工。 人事主管說明:如不含義務役,國軍編現比超過標準。 訓練部門強調:如不考量天官,台灣志願軍士官最聰明。 作戰部門聲明:如不列計北約、東協、中國和俄國,國軍戰力世界最強! 後勤部門宣布:如不納入停用裝備,台灣裝備妥善率世界最高。 最後還是政戰說法最切實際:如不考慮真實性,國軍官兵生活最幸福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.93.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731034998.A.746.html

留言

mmmimi11tw 要用低碳鋼測 不如用純鐵 鋁合金 甚至黏土當靶 11/08 11:04 1F
mmmimi11tw 那數字會超級漂亮 11/08 11:06 2F
jobli 黏土可能阻力很大哦 11/08 11:06 3F
jobli 議員錯了不是八萬是10萬 11/08 11:07 4F
PTTHappy 拖飛的設計主要對敵目標部位 是打戰車履帶/輪胎嗎? 11/08 11:07 5F
jobli 大家不懂,跟你教學一下 11/08 11:08 6F
jobli 那叫作學理計算,跟動能防禦一樣 11/08 11:08 7F
jobli 國軍標準法 11/08 11:08 8F
Dsfsddf 比性能時用66 比價格時怎麼不用66 11/08 11:08 9F
saccharomyce 怎麼不敢說國造66火箭彈的價錢? 11/08 11:08 10F
jamie81416 各位忽略的一點…..國造66的穿深不一定比照原廠XD 11/08 11:09 11F
PTTHappy 大家一定要注意行政管理角度的重點 這些鳥人鳥事 國 11/08 11:09 12F
PTTHappy 防部長本就有(人事/懲處)職權去處理來釜底抽薪改革 11/08 11:10 13F
jamie81416 66的價格是紅凖的1/3啦 11/08 11:10 14F
PTTHappy 但是那個混吃等死的部長近期整天不知在瞎忙什麼? 11/08 11:10 15F
jamie81416 穿深200的搞不定,穿深270就行了?打問號 11/08 11:11 16F
jamie81416 本質上200跟270就是同級的東西。只是一個重量翻倍 11/08 11:12 17F
jamie81416 價格也翻倍 11/08 11:13 18F
kuroro94 Jobli你好故意XD 單價 僅 1$0萬 11/08 11:17 19F
jobli 價格對標拖飛是中科院講的,其它媒體報道也出來了 11/08 11:17 20F
jamie81416 上篇有個海陸在跳針標槍呢,中科院跳針拖式也還好 11/08 11:20 21F
ja23072008 RHA300mm用換算的也不可信,何況寫的是270。 11/08 11:25 22F
jobli https://i.imgur.com/i0bbiSS.png 11/08 11:26 23F
[新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30
23F
jobli 中科院新聞稿自己講價格對標拖飛2b 11/08 11:26 24F
jobli 沒人替他加戲... 11/08 11:26 25F
jobli 拿紅隼對標拖飛真的很敢 11/08 11:26 26F
jobli 30cm也是他新聞稿自己講的 11/08 11:26 27F
ccks771 笑死,拿拖2B和這種垃圾比較XDD 11/08 11:26 28F
ayaneru 只能瞄輪胎履帶 那有效射程多少都沒意義 一定要貼臉 11/08 11:27 29F
ayaneru 輸出啊 11/08 11:27 30F
tony121010 你們對單兵火箭是有什麼錯誤的期待啊 11/08 11:31 31F
jamie81416 沒錯誤啊。現在一直在燒的是性價比問題。 11/08 11:33 32F
jamie81416 用66的3倍價和2倍重搞出一個功能差不多的東西 11/08 11:33 33F
jamie81416 有看過有人在燒66嗎?沒有嘛,大家都知道你的極限 11/08 11:34 34F
dsin 對付履帶用 那還有攻擊力? 射那顆紅準的人是不是... 11/08 11:34 35F
jobli 66不是兩萬?那應該不只三倍 11/08 11:35 36F
jobli 給你五倍瞄具方便瞄輪胎 11/08 11:36 37F
dsin 先假設這個武器用途定位和戰鬥性能沒問題 那問題又 11/08 11:37 38F
dsin 回到一組為什麼那麼重了 11/08 11:37 39F
jobli 彈筒材質 11/08 11:38 40F
nanozako 取代的是66 比價的是拖飛 J三小廢物邏輯啊 11/08 11:44 41F
peterlee97 信不信真要比66的價格時 應該會大談:過去幾十年通 11/08 11:45 42F
peterlee97 膨已經...etc 11/08 11:45 43F
money501st 神經病 這東西要比較要拿66跟AT-4來比吧 11/08 11:46 44F
jamie81416 66的價格再怎麼通膨也不會高於5萬,帝國的改進型 11/08 11:47 45F
jamie81416 也就這個數字,何況台灣的產線和產品都是舊的 11/08 11:47 46F
mmmimi11tw 中科院是不是不太知道拖式飛彈是什麼東西 11/08 11:49 47F
jobli 解放軍表示開心 11/08 11:50 48F
silverwu 那怎不乾脆用66打履帶? 11/08 11:51 49F
crohns 記得臭科科院會被親友團圍剿喔,非指原po 11/08 11:51 50F
crohns 如果紅隼一隻只有2公斤,用完就扔低成本,那這種威 11/08 11:51 51F
crohns 力可以接受 11/08 11:51 52F
crohns 不然乾脆和美軍一起團購M72就好XD 11/08 11:51 53F
jamie81416 66打履帶是應付MBT的時候「不得已」的作法。 11/08 11:52 54F
jamie81416 放在科科院是標準戰術…..? 11/08 11:52 55F
jobli 打輪胎用50不香嗎? 11/08 11:54 56F
SilverRH 不如丟雞尾酒對面可能還比較會怕 11/08 11:56 57F
jobli 美軍步兵的反坦克、反碉堡火力均由AT4反坦克火箭發 11/08 11:58 58F
jobli 射器及其非制導火箭提供,其含彈藥質量為8公斤,訂 11/08 11:58 59F
jobli 單單價為1500美元完美地滿足了美國步兵在過去30年 11/08 11:58 60F
jobli 衝突中的需求。 11/08 11:58 61F
jobli 1500美金不到台幣5萬 11/08 11:58 62F
jobli 兩倍價格,幾分之一的能力... 11/08 11:58 63F
LanPaTeitoku 低碳鋼 好的 11/08 12:00 64F
chenry 低碳鋼…… 11/08 12:08 65F
chenry 誰會特別列低碳鋼啦 11/08 12:08 66F
mmmimi11tw 用黏土可能整塊直接不見吧 直接被撕裂 11/08 12:11 67F
qwe1487738 主要要很近吧有效200 11/08 12:16 68F
saccharomyce 用黏土應該當下就被炸藥炸飛了 11/08 12:16 69F
goetze 其實這說法我可以理解 11/08 12:34 70F
scotch 這樣講突然想到,難怪中科院現在在和中鋼做100mm均 11/08 13:00 71F
scotch 質鋼板、40mm高硬度鋼板量產計畫,還有焊接、加工技 11/08 13:00 72F
scotch 術研究,因為以前連鋼板都做不出來,只能用低碳鋼測 11/08 13:00 73F
scotch 試換算 11/08 13:00 74F
scotch 1500元是1999年的數字,FY19買的時候是101枚45萬(C 11/08 13:08 75F
scotch S版),大約是14萬台幣。現在會更貴 11/08 13:08 76F
nanozako 科科鋼板做不出來直接外購不就好了?這理由說不通吧 11/08 13:11 77F
apple00 真有趣 攻擊裝甲車 不是擊穿 打不穿裝甲的彈頭跟扔 11/08 13:13 78F
apple00 石頭有差別嗎 11/08 13:13 79F
ja23072008 中共穿甲測試是用高硬度鋼板 11/08 13:13 80F
ja23072008 單價八萬是第一批海陸憲兵採購的價格,這次陸軍採 11/08 13:14 81F
ja23072008 購單價則是十萬。 11/08 13:14 82F
CYL009 現在還有用低碳鋼裝甲的戰車嗎? 11/08 16:39 83F
CYL009 喔 自己查了 低碳鋼裝甲出現於一戰到二戰中期 因為 11/08 16:44 84F
CYL009 後面反坦克火力太大低碳鋼不足以防護 笑死 11/08 16:44 85F
jobli 國軍採購更多然後更貴 11/08 16:57 86F
CYL009 簡單說 不敢拿退役封存戰甲車測試就沒有信的必要 11/08 16:58 87F
mmmimi11tw 早就沒有使用低碳鋼的裝甲了 11/08 19:23 88F
ja23072008 之前中科院影片紅隼有用M48測過 11/09 00:35 89F
Gdiaofuta M48側面裝甲薄的要死.... 11/09 01:01 90F
jamie81416 M48的側裝甲是70左右,打穿真的沒啥好得意…. 11/09 01:18 91F
ja23072008 只是回答樓上有人覺得沒有打過退役戰甲車的問題。 11/09 01:27 92F

最新文章

[耍冷] 有關水的妙用
joke bear821212
2024-11-22 16:28:18
Fw: [閒聊] 對面的女孩看過來
278 311 joke chan324
2024-11-22 15:42:47
[占卜] [閒聊]被違憲數年
tarot sunako
2024-11-22 15:36:00
Re: [中學] 極限1題
math deathcustom
2024-11-22 15:32:12
[微積] 極限
math chenym
2024-11-22 14:57:30
[閒聊] 藍色獅老師,去世了
yuanchuang eudemno
2024-11-22 14:53:24
[討論] 早上的飲品選擇
womentalk hyouoh
2024-11-22 14:37:52
[灑花] ~~~台灣隊大贏美國隊~~~
womentalk quid1121
2024-11-22 14:30:22
Re: [討論] 牙醫的預約制度
womentalk moebius2
2024-11-22 13:58:24
[心情] 夏天的公車座椅
womentalk pssherry
2024-11-22 13:53:28
Re: [經驗] 你吃了誰煮的麵?
marvel qtion
2024-11-22 13:44:06