Re: [討論] 如果清朝願意跟革命黨和談

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 如果清朝願意跟革命黨和談 : 時間: Sun Oct 27 23:17:26 2024 : : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : : : 曾國藩是實質華中湘國，他根本不需要造反 : : ^^^^^^^^^^^ : : 敢問這種說法有古今中外那些史料支持? : 我說鹽湖兄你最近真的很掉漆，我回別人問題，大家都看得懂我的意思，就你要找茶 : 要找茶也沒關係，又不認真，基本功課都不做瞎扯一通 : 基本功課不做就瞎扯? 學術上質疑一個新名詞合用與否的一個攻擊主力點，就在於檢視其限制範圍。 自己對於學術討論不做基本了解，就瞎扯一通。 : 認真來說的話，這個督輔專政始於曾國藩，可不是我發明的，幾十年來論文一大堆 ^^^^^^^^ 你用的是這個詞嗎? 湘國、實質國家等等的名詞，「幾十年來論文一大堆」? 不要轉移焦點 : … : : 前面我說過，實質主權看三大項目，即軍事權、財政權，以及相對應的人事權 這樣? 那前面 Realwalker 用你的實質國家提到比爾蓋皇，他也有: 公司發展決策權、財政權，以及相對應的人事權 所以微軟也是實質國家? : 湘軍國完全符合這三大項目，至少還在剿太平天國的時候100%完全就是毫無疑問 : 實際上人事權都是湘系自己，滿清只是他們要任命誰就認而已，這可不能說是聽調遣 : : .... : : 然後有人說我只是要說清國不是國? : 清是多元大帝國，從來本來就不是也不可能是現代國家，這還要我說？拜託... : 是喔? 清國不是「現代國家」，可是清國是否符合你所謂的實質國家之定義? : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.32.26 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1730042249.A.F1B.html : ※ 編輯: plamc (36.225.32.26 臺灣), 10/27/2024 23:20:44 : 推 julianscorpi: 道理他都懂，只是他想當個靈活的槓精提高你的血壓 10/28 01:00 : 推 innominate: 以前我也覺得這些道理這麼簡單應該都懂，但這些年 10/28 01:12 : → innominate: 下來我覺得還真的很多人其實不懂，而且這輩子都不 10/28 01:12 : → innominate: 會懂 10/28 01:13 抬槓咧 是你真不懂或假裝不懂學術討論上對於新名詞的檢視過程 : 是也沒差，反正這雖然對我們是常識，可是應該還是有很多人沒聽過，重複講無妨 是啊，很多人沒聽過……畢竟所謂的湘國和實質國家云云的，可沒有出現在 你前面提過的「幾十年來論文一大堆」 : 有興趣的人可以去翻我的《橡皮推翻了滿清》 提出新名詞或者新理論，當然可以，但是要定義清楚，尤其把限制講清楚， 以及這新名詞和既有名詞的差異得釐清。 這類過程本就是學術討論的標準流程。不說這歷史群組也有本科碩士出沒， 要看這種討論流程的，可以參考下面中研院的連結。 https://www.sinica.edu.tw/Timeline/57 某些人自己搞不清楚怎樣是學術討論內涵的標準活動，一遇到質疑自己論點的， 只會指稱對方抬槓，或者不做功課云云，自己卻不先去了解啥叫做學術討論， 也不去面對自己新名詞或者新觀點的弱點和限制。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.240.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1730075844.A.5E2.html