Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?
※ 引述《JSD (永遠的ZARD)》之銘言：
: 看這次烏俄戰爭，到最後必須發步槍給人民
: 深深感到，沒有基本的戰鬥能力
: 一直希望別的國家拯救，是個非常不切實際的想法
: 然而，台灣的役期越縮越短，甚至漸漸走向完全不當兵
: 這樣會不會太過危險？
: 恢復台灣的徵兵制，即便只有一年
: 是不是會比較好？
問題不在兵役制度，問題在當兵的時候到底學到了什麼
現在的四個月兵役不知道
以前兩年的兵役制度時，給義務役使用的槍還是57步槍
(民國57年的槍....50年前製造的槍耶...就算能開火，打得到目標嗎?)
退伍這麼久，教召沒有一次教如何使用新式的槍枝與裝備
去打靶也是用不知道誰調教過的槍
明明從準心看過去是瞄準的，彈著點卻差了十萬八千里....
反正只要把子彈消耗掉就好
這種槍要怎麼用?
真的像烏克蘭這樣進到城市巷戰
就算想要去領政府發的槍來禦敵
發給你一支你不會使用的槍、過時的槍、打不到敵人的槍又有何用?
所以，要改的是後備兵制度
聽聞瑞士的國民兵制度，我覺得這才能讓後備軍人跟得上時代
儘管瑞士人已經有超過兩個世紀沒有被捲入到世界上的任何一場戰爭中，但他們還一直固
執地堅守著「全民皆兵」的理念。每個瑞士男性公民在入役受訓時領到的軍裝、槍枝、彈
藥、防毒面具等裝備，每次集訓都自己帶回家中保管，並隨時接受社區有關人員的檢查。
每年12月社區要組織打靶，考核射擊訓練水平。瑞士的《民防法》也強調：「民防是國防
的重要組成部分，是『不帶槍的國防』。」把民防制度作為「全民皆兵」制度的有效補充
。為此，瑞士在市、鎮一級都編制有民防部隊，在全聯邦共建立了63個民防訓練中心，主
要承擔輪訓民防骨幹以及開展民防教育等任務。瑞士建有世界上最完善的地下掩蔽系統。
據說，瑞士每個公民平均有近一平方米的地下掩體。一旦戰爭爆發，瑞士能將 90%的公民
迅速隱藏到地下，有人為此形容瑞士是「一塊滿是洞孔的乾酪」。
原文網址：https://kknews.cc/history/pbx3pge.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.140.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1645957397.A.2C2.html
留言