Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?
其實現在也不能算純募兵制啊，
很少有真正純募兵制的國家，還是要人當兵四個月的。
那問題就來了，既然還是要當兵，
那要當多久的兵才對，
我的看法是六個月，不分男女都要當，
分配任務可能不同，但都要當。
然後平均每三年教召一次，每次十到十五天，
複習戰技、或是學習新的觀念與新武器等，
到除役為止。
另外可以開設靶場與戰鬥營，
參加一定時數的可以抵免教召，
讓每個人的人生規劃可以比較有彈性。
為什麼我會這麼說？
在現代戰場上，
越是佔主導勝敗地位的高科技武器、高專業戰技，
越是要讓專業的志願役來使用，
這點不是靠義務役人多就能彌補的。
而且因為軍隊就不是生產單位，承平時就是純燒錢，
同時還滯阻勞動力與人才投入市場，
講極端點的，一個台GG工程師以矽盾帶來的防衛貢獻，
可能超過十個義務兵。
所以現在台灣在役兵力，其實並不是這麼的缺；
或是說如果缺，那是應該增加待遇、擴增志願役的兵力，
而不是把腦筋動到義務役頭上。
台灣真正缺的是一但進入戰時，
被動員來的人的實戰戰鬥力。
一點淺見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.173.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1645964744.A.D68.html
留言